DISPOSITIVO. En mérito de las motivaciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por perdida de interés procesal de la parte actora en la presente causa. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora y/o a su apoderado judicial de la presente decisión, mediante boleta dejada en su domicilio procesal, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem. Publíquese, regístrese y expídanse copias certificadas de Ley, de conformidad con el artículo 248 ejusdem. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de P.....

DISPOSITIVO. En mérito de las motivaciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por perdida de interés procesal de la parte actora en la presente causa. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora y/o a su apoderado judicial de la presente decisión, mediante boleta dejada en su domicilio procesal, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem. Publíquese, regístrese y expídanse copias certificadas de Ley, de conformidad con el artículo 248 ejusdem. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de P.....

Se declara CON LUGAR la demanda de divorcio ordinario fundamentada en la causal 2º del artículo 185 del Código Civil, intentada por el ciudadano Julio Robertho Murzi Cellini en contra de la ciudadana Erika Alejandra Parra Marquina. Queda disuelto el vínculo matrimonial por ellos contraído por ante el Juzgado Primero de los Municipios Palavecino y Simón Planas de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, según se evidencia del acta de matrimonio signada con el Nº 04 de fecha 14 de junio de 2008.

Este Tribunal, en atención al interés superior del niño y de conformidad con lo previsto en el artículo 516 de la Ley Orgánica para La Protección del Niño, Niña y Adolescente y en el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes dicha conciliación realizada por las partes y le da carácter de Cosa Juzgada. Reservándose el Tribunal el archivo del expediente dada la naturaleza de la presente acción.-

Por los motivos y razonamientos expuestos anteriormente este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Obispos, Cruz Paredes y Alberto Arvelo Torrealba de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO celebrado entre los ciudadanos ANDRI YERALDIN CEGARRA QUINTERO, venezolana, de veinte (20) años de edad, de profesión u oficio ama de casa, titular de la cédula de identidad N° V-24.115.658 por una parte y por la otra el ciudadano: DARWIN ANDERSON AZUAJE CAISEDO, venezolano, mayor de edad, de profesión Licenciado en Educación Física y Recreación , titular de la cédula de identidad N° V-19.024.514, en beneficio de sus hijos, en los términos por ellos señalados. Dado, firmado, sellado y refrendado, en la sala del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Obispos, Cruz.....

EL TRIBUNAL OBSERVA:  Fue consignada Copia Fotostática Cerificada de la Partida de Nacimiento del niño, en donde se evidencia que es hijo de los Ciudadanos: FRANCISCO RONEIBER SIERRA SUPERLANO y RAIZA GENESIS GONZALEZ DIAZ, que nació en el año 2009 y que tiene Siete (07) años de edad.-  Los Ciudadanos antes mencionados convinieron por ante éste Tribunal, en que los segundos de los nombrados pasarían las siguientes Cantidades como Aumento de Obligación de manutención, a favor de su hijo antes mencionado:  PRIMERO: "Se comprometieron a pasarle a su hijo como Aumento de la Obligación de Manutención la cantidad de SIETE MIL BOLÍVARES (Bs.7.000,oo) MENSUALES, los cuales depositaran Tres Mil Quinientos Bolívares (Bs.3.500,oo) mensual cada uno en una cuenta corriente que posteriormente va aperturar la abuela del niño en el Banco Agrícola y consignará el respectivo numero por ante este Tribunal.-  SEGUNDO: En relación a la Bonificación Especial en.....

DISPOSITIVA Por la motivación precedentemente explanada, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Circuito Judicial Civil de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio Asdrúbal Rafael Piña Soles, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.296, en su carácter de apoderado judicial del accionante, ciudadano Richard Augusto Finol Paredes, venezolano, mayor de edad, titular de cédula de identidad Nº V-14.813.253, contra el auto dictado por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Circuito Judicial Civil de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, en fecha 27 de junio de 2016, mediante el cual, consideró inejecutables los acuerdos a.....

Se Declaro: Admisible el recurso de apelación con efecto Suspensivo previsto en el artículo 430 del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesto por los abogados José Yván Rangel Villamizar y Ana Betzabeth Yépez Méndez en sus condiciones de Fiscales Principal y Auxiliar Décimo Cuarto del Ministerio Público de la Circunscripción del Estado Barinas, en contra de la Sentencia Absolutoria dictada en fecha 20 de junio de 2.016, por el Tribunal Primero en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en relación al acusado Andrés Eloy Valero Rivas, por el delito de Ocultamiento Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas con fines de Distribución, previsto y sancionado en el artículo 149 primer aparte de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado Venezolano; se fija la DECIMA (10) AUDIENCIA, siguiente a la fecha del presente auto de Admisión, a las 9:30 a.m., para que tenga lugar la Audiencia Oral y Pública correspondiente.

este Tribunal Tercero del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 807, 808 y 822 del Código Civil, en concordancia con el articulo 936 del Código de Procedimiento Civil, declara como únicos y universales herederos de la de-cujus Gledis Nayibe Tapia, a los solicitantes ciudadanos Alba Nayilit Tapia Tapia, José Luis Ledezma Tapia y Luis Fernando Tapia Tapia, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 25.460.881, 23.007.403 y 26.450.276, en su orden, en su condición de hijos. Se dejan a salvo los derechos de terceros.

Siendo la oportunidad para que este Órgano Jurisdiccional se pronuncie sobre la admisión de la querella, se pudo constatar, por remisión expresa de lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, que la misma no se encuentra incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad, razón por la cual, este Tribunal Superior, la ADMITE, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. En tal sentido, cítese al ciudadano Procurador General de la República, para que de conformidad con lo establecido en el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, comparezca ante este Juzgado a dar contestación de la querella, la cual deberá llevarse a cabo dentro del lapso de quince (15) días de despacho siguientes a su citación, que se entenderá consumada, una vez que transcurran quince (15) días hábiles, contados a partir de la fecha en que conste en autos su citación, más seis (6) días que se le conceden como término de distancia, remítasel.....