Decisiones del dia 12/01/2012
N° Expediente :
EP01-P-2009-008318
N° Sentencia :
EP01-P-2009-008318
Fecha: 12/01/2012
Procedimiento: Auto De Redención De Pena
Partes: FISCALIA DECIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PUBLICO, DEFENSA PRIVADA ABG. MILAGROS RAMOS, PENADO YUDITH ANDREINA BARRETO BLANCO
Resumen:
SEXTO: Conforme a lo dispuesto en el Artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, realizados los cálculos correspondientes se determina que la penada YUDITH ANDREINA BARRETO BLANCO, titular de la Cédula de Identidad N°. 26.071.161, podrá solicitar cualquiera de las formas de cumplimiento de pena, incluyendo la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio de conformidad al Artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal a excepción del Indulto. La penada podrá solicitar la medida alternativa del Destacamento de Trabajo (1/4 partes de la pena) en fecha 14/01/2012, el Establecimiento Abierto (1/3 partes de la pena) en fecha 22/12/2012, a las 18:00 horas, y la Libertad Condicional (2/3 partes de la pena) en fecha 23/09/2016; y podrá solicitar el beneficio del Confinamiento (3/4 partes de la pena) en fecha 29/08/2017, a las 06:45 horas.
En consecuencia, notifíquese a la Fiscal Décimo Segunda del Ministerio Público de este Estado, a la Defensa y a la penada de autos. Rem.....
Juez/Ponente:
Amarelys Goyoneche Carmona
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución
N° Expediente :
EJ01-P-2010-000185
N° Sentencia :
EJ01-P-2010-000185
Fecha: 12/01/2012
Procedimiento: Auto De Redención De Pena
Partes: FISCALIA DECIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PUBLICO, DEFENSA PUBLICA SONIA MORENO, PENADO JESUS ALBERTO ZAMUDIA
Resumen:
SEXTO: Conforme a lo dispuesto en el Artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, realizados los cálculos correspondientes se determina que el penado JESÚS ALBERTO ZAMUDIA BRICEÑO, titular de la Cédula de Identidad N°. 20.866.261, podrá solicitar cualquiera de las formas de cumplimiento de pena, incluyendo la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio de conformidad al Artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal a excepción del Indulto. El penado quien opta al Destacamento de Trabajo por haber cumplido con 1/4 partes de la pena, podrá solicitar las medidas alternativas del Establecimiento Abierto (1/3 partes de la pena) en fecha 15/07/2012, a las 04:00 horas, la Libertad Condicional (2/3 partes de la pena) en fecha 01/07/2016, a las 20:00 horas; y podrá solicitar el beneficio del Confinamiento (3/4 partes de la pena) en fecha 28/06/2017, a las 12:00 horas.
En consecuencia, notifíquese a la Fiscal Décimo Segunda del Ministerio Público de este Estado, a la Defe.....
Juez/Ponente:
Amarelys Goyoneche Carmona
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución
N° Expediente :
EP01-P-2008-000349
N° Sentencia :
EP01-P-2008-000349
Fecha: 12/01/2012
Procedimiento: Auto De Redención De Pena
Partes: FISCALIA DECIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PUBLICO, DEFENSA PUBLICA ABG. EDDY LUZ CARRILLO, PENADO LUIS ENRIQUE SEQUERA
Resumen:
SEXTO: Conforme a lo dispuesto en el Artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, realizados los cálculos correspondientes se determina que el penado LUIS ENRIQUE SEQUERA BENÍTEZ, titular de la Cédula de Identidad N°. 25.956.120, podrá solicitar cualquiera de las formas de cumplimiento de pena, incluyendo la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio de conformidad al Artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal a excepción del Indulto y del Confinamiento de conformidad con el Artículo 56 del Código Penal. El penado quien opta al Destacamento de Trabajo por haber cumplido con 1/4 partes de la pena, podrá solicitar las medidas alternativas del Establecimiento Abierto (1/3 partes de la pena) en fecha 14/07/2013, a las 12:00 horas, y de la Libertad Condicional (2/3 partes de la pena) en fecha 14/06/2020, a las 12:00 horas.
En consecuencia, notifíquese a la Fiscal Décimo Segunda del Ministerio Público de este Estado, a la Defensa y al penado de autos. Remítase cop.....
Juez/Ponente:
Amarelys Goyoneche Carmona
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución
N° Expediente :
EP01-P-2011-015033
N° Sentencia :
Fecha: 12/01/2012
Procedimiento: Auto De Fundamentación De Aud De Flagrancia
Partes: JUEZ: ABG. YUSBEY SABINA GUERRERO MORA, FISCAL: ABG. MARIA KARELYS GUEDEZ, DEFENSOR: ABG. ANA ROSA MORA, IMPUTADO: BERNABE BUSTAMANTE RIVERA, VICTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO Y JOSÉ CASTRO
Resumen:
DISPOSITIVA
Por todo lo antes expuesto este Juzgado de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a decidir en los términos siguientes, DECRETA: PRIMERO: Califica la Aprehensión del Imputado como flagrante, de conformidad con lo establecido en el Art. 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el Art. 218 encabezamiento del Código Penal Vigente, en perjuicio del Orden Público, SEGUNDO: Se decreta la Medida de la Privación Judicial Preventiva de la Libertad, conforme a lo establecido en el Art. 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del imputado BERNABE BUSTAMANTE RIVERA, por la presunta comisión de los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el Art. 218 encabezamiento del Código Penal Vigente, en perjuicio del Orden Público y HOMICIDIO IN.....
Juez/Ponente:
Yusbey Guerrero
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control
N° Expediente :
1C-2452-11
N° Sentencia :
Fecha: 12/01/2012
Procedimiento: Niega Solicitud Interpuesta
Partes: IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY
Resumen:
Consideró el legislador penal juvenil la gravedad del hecho punible por el cual le fue formulada en su oportunidad legal la respectiva acusación, es decir, HOMICIDIO CALIFICADO, OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, como se trata en el presente caso, delito de grave daño, de la pérdida irreparable de la vida humana; siendo uno de los tipos penales a los que pueden ser sancionados los adolescentes con la medida de privación de libertad, que por la edad puede ser hasta de cinco (05) años, tal como así fue solicitado, dicha circunstancia la sustitución de la detención no va a garantizar que el adolescente asuma una conducta de sujeción al proceso penal, estas no hacen variar las condiciones por la que se decretó la detención preventiva, en razón de que esta medida de detención preventiva es proporcional a la gravedad del hecho punible por el cual es procesado, y mas aún por la sanción probable que fue solicitada por el Ministerio Público en la acusación y como ya quedó asentado anteriormente,.....
Juez/Ponente:
Juana Cristina Valera Martinez
Organo:
Juzgado Primero de Control del L.O.P.N.A.