En el día hábil de hoy; jueves trece (13) de junio de 2013, siendo las nueve (9:00) de la mañana, día y hora fijada para que tenga lugar la celebración de la Audiencia Preliminar, se deja expresa constancia de incomparecencia de la parte actora a la realización de la Audiencia Preliminar, solo se encuentra presente el ciudadano Abogado HECTOR EDUARDO SALAS OSORIO, titular de la cedula de identidad Nº V-11.188.541, inscrito en el inpreabogado bajo el número: 143.163 en su condición de apoderado judicial según consta de poder Autenticado por ante la Notaria Publica Primera de Barinas, en fecha; 15-02-2012, que corre inserto al Nº 29, tomo 34 de los libros respectivos,quien acude en representación de la parte demandada, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDER.....

DECRETA: PRIMERO~ SU SEPARACiÓN DE CUERPOSY en consecuencia la suspensión eje la vida en común de los "cÓnyugés i~entificados "y´e( derecho a vivir por separado, fijando su domicilio en cualquier parte del País, con la debida participación del Custodio de los hijos al otro progenitor a los fines del debido ejercicio de los restantes atributos de la Patria Potestad que ambos conservan. SEC?~N.D~En relación a las niñas se omiten , queda conferida la CUSTODIA a la madre ciudadana BLANCA LIDIA JAIMES, en los términos previstos en el artículo´ 358LOPNNA. TERCERO: En relación a la OBliGACiÓNDE MANUTENCiÓN establecida a cargo del´ padre para las niñas, se omite -y i(´ •• "~´´´´´´´´´´-´´´´´´´´´-´´´´´´´~´´ \ j •• , EXHORTA A LOS CONYUGES A ACORDAR DE MUTUO ACUERDO MONTOS MONETARIOS - .. ,,-, .• ~- ... ,,´,,> J´ f_• _~ •..•• ~.~ ¡ - ,~,.z¡_" ´..,~ . , , CONCRETOS Y. DIGNOS DE LOS ADICIONALESDE Q.BLlGACION DE MANUTENCION DE "´:-("´1~´i")~-~::-,!,,,. ´\" ,le i,,-,~.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas este Tribunal en Función de Control, Audiencia y Medidas N° 01, con competencia en Materia de Delitos Contra la Mujer del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: Califica la Aprehensión del Imputado de autos JESUS LEONARDO HURTADO ARTAHONA, titular de la cédula de identidad Nº V-23.913.329; como flagrante por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL EN GRADO DE COAUTORIA en perjuicio de LILIANA ELISABET PEREZ ROMERO. SEGUNDO: Acuerda la prosecución del Procedimiento Especial, de conformidad con lo establecido en el Art. 94, concatenado con el Art 79 parágrafo único de la Ley Especial. TERCERO: Se niega la Medida Cautelar Sustitutiva solicitada por el defensa privada acordándose la solicitud de la representación fiscal en cuanto a la Privación Judicial Preventiva de la Libertad; CUARTO: Se acuerda lo solicitado por la Fiscal.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Admite la acusación fiscal presentada por la Fiscalía Décima Séptima del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial en su totalidad, así como los medios de pruebas plasmados en la misma (testimóniales y documentales), por ser útiles, necesarios y pertinentes para el esclarecimiento de los hechos objeto del proceso y por cumplir con los requisitos exigidos en el Artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; SEGUNDO: Se acuerda la Medida Alternativa a la Prosecución del Proceso de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, conforme a lo establecido en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del acusado: ANDERSON JOSE AGUILAR SAVEDRA, venezolano, sol.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN LOS ANDES BARINAS, 13 DE JUNIO DE 2013.- 203° y 154° En relación a lo señalado por el apoderado judicial del actor en el escrito de pruebas, en el cual "pid(e) la aplicación del (p)rincipio de comunidad de la (p)rueba...", debe advertir esta Juzgadora que las pruebas que cursan en el expediente, ya sean aportadas por una u otra parte son de obligatoria observancia por parte del Juez Contencioso Administrativo, razón por la cual se inadmite dicha promoción. LA JUEZA PROVISORIA, FDO. MAIGE RAMÍREZ PARRA LA SECRETARIA, FDO. GREISY OLIDAY MEJÍAS Exp. Nº 9074-2012.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN LOS ANDES BARINAS, 13 DE JUNIO DE 2013 203° y 154° En relación al "principio de la comunidad de la prueba" invocado por la actora en el escrito correspondiente, conviene acotarse que las pruebas que cursan en el expediente, ya sean aportadas por una u otra parte son de obligatoria observancia por parte del Juez Contencioso Administrativo, razón por la cual se inadmite dicha promoción. LA JUEZA PROVISORIA, FDO. MAIGE RAMÍREZ PARRA LA SECRETARIA, FDO. GREISY OLIDAY MEJÍAS MRP/gm Exp. N° 8740-2011

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declarar desistida la misma. Y así se decide. Termino se leyó y conformes firman. Siguen firmas ilegibles. Quien suscribe con el carácter de secretaria de audiencias de este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de esta Circunscripción Judicial, certifico que anterior traslado es copia fiel y exacta de sus originales, cursantes en el expediente MD11-V-2013- 000213, todo de conformidad con el artículo 112 del código de procedimiento civil. ,,¡\,"

EL TRIBUNAL SUPREMO DE .)USTICIA eje fecha 09-08-2005 en Ponencia del Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDQMO (que por razones de brevedad se da por reproducida) referida a los criterios Jurlsprudenciales de dicho alto tribunal sobre la competencia Territorial de estos Tribunales Especializados y la determinación de la residencia del niño y/o adolescente, resulta forzoso de conformidad con las previsiones del, artículo 70 y 71 del CPC, remitir copia certificada de toda la causa por no existir Tribunal Superior común entro 10$ declmantes a la sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia siguiendo jurisprudencia de fecha 25-04-02 TSJ-CASACION SOCIAL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, a los fines de que la misma resuelva el conflicto negativo de competencia que por este auto se plantea al considerar este Tribunal que debe conocer de la Eventual Ejecución de Sentencia del aludido acuerdo el Juez Natural siendo éste el de la residencia de los niños en cuestión, .....

Del análisis del presente convenimiento, quien aquí decide, observa que del mismo se desprende que los términos pactados en el mismo no son contrarios al orden público, ni a disposición expresa de la Ley y no vulnera en modo alguno aspectos esenciales y atinentes al Interés Superior del adolescente, ya que el mismo versa sobre derechos disponibles; En consecuencia, este JUZGADO DEL MUNICIPIO ROJAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, por estimar que el referido Convenimiento, va en beneficio de los intereses superiores del adolescente: (se omite la identidad de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte Formal HOMOLOGACIÓN al referido Convenimiento de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con la excepción contenida en el artículo 384 ejusdem, otorgándosele a ésta declarativa el carácter.....

ESTE ACTO LA ACCIONANTE CIUDADANA MENDEZ VELAZCO ZAIDA DEL VALLE VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N2 16.793.215, LA MISMA COMPARECiÓ SIN ASISTENCIA TECNICA QUIEN A PREGUNTA DEL TRIBUNAL MANIFESTÓ NO TENER INCOVENIENTES EN ESTA FASE DE NO CONTAR CON ASISTENCIA DE UN ABOGADO. SE DA INICIO A LA AUDIENCIA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 474 LOPNNA. SE DA INICIO ALA PRESENTE AUDIENCIA DONDE LA JUEZA LE EXPLlCAA LAS PARTES EL MOTIVO DE LA AUDIENCIA, DE SEGUIDAS VISTO QUE EL ACCIONADO Y LA ACCIONADA CON APOYO DE LA PSICOLOGO DEL EQUIPO MULTIDISCIPUNARIO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL DESPUES DE DEBATIR LOS PUNTO ALGIDOS RELACIONADOS CON LA CUSTODIA DEL NIÑO se omite DE 2 AÑOS DE EDAD, LOGRANDOSE UN ACUERDO ENTRE LAS PARTES ESTABLECIDO DE LA SIGUIENTE MANERA: DE LUNES A VIERNES EL NIÑO COMPARTIRA CON EL PADRE Y LOS FINES DE SEMANA, DIAS FERIADOS, Y LOS DIAS 24 Y 31 DICIEMBRE, LE CORRESPONDE EL 24/12 AL PADRE Y EL 31/12 A LA MADRE. L.....