N I E G A el pedimento formulado por medio de escrito de fecha 16-11-06 por el abogado defensor José Luis Guzmán. Notifíquese al solicitante del contenido de la presente decisión.

Control N ° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Niega el otorgamiento de la Medida Cautelar Sustitutiva, menos Gravosa; solicitada por el la defensa publica Abogada Betulia Rivero, a los acusados JUAN CARLOS SIBIRA TIMAURI (se deja constancia que el imputado aparece en la solicitud fiscal con el nombre de Luis Alberto Timauri, y se identifico como Juan Carlos Sibira Timauri), venezolano, titular de la cédula de identidad N ° V.- 16.293.399 (no porta), de mayor edad, de 22 años de edad, nacido el 07/06/1983, natural de Acarigua Estado Portuguesa, de profesión u oficio Obrero, residenciado Las Caramas II, Socopo, parcelamiento, Casa S/N, grado de instrucción Sexto grado, hijo de Dolores Sibira (F) y Francisco Timauri (desconoce si esta vivo o falleció); INDERSON FAUSTINO MENDEZ CARDOZO, venezolano, titular de la cédula de identidad N ° V.- 14.551.964 (no porta), .....

PRIMERO: Con lugar la Apelación interpuesta por la abogada Erenia del Valle Vega Rivas, en fecha 12-07-2006 y Revoca la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en fecha 04-07-2006. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior revocatoria, ordena la ejecución de la sentencia dictada el 22-06-2004 por el mismo Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario, y hacer entrega a los demandados del predio objeto de la presente querella, contentivo de un fundo agropecuario fomentado en 1.800 hectáreas de terreno, ubicadas en el Sector conocido como Cabezones, Parroquia Santa Rosa, Municipio Rojas del Estado Barinas, dentro de los siguientes linderos generales: Norte, posesión de hermanos Dreyer; Sur, Pueblo Nuevo; Este, Masparrito y Oeste, posesión viuda de Quintana; en razón de que son parte en el juicio. TERCERO: Ordena mantener en la posesión a todas y cada una de las personas que han venido .....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 27-09-2006 por el ciudadano JAVIER ANTONIO ARELLANO MENDEZ, asistido por el abogado en ejercicio ERICK ANDRÉS SANCHEZ FALKENHAGE. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 30 de Marzo de 2006. TERCERO: Como consecuencia de la anterior REVOCATORIA DECLARA CON LUGAR la demanda de REIVINDICACION interpuesta por el ciudadano JAVIER ANTONIO ARELLANO MENDEZ contra el ciudadano EULOGIO CONTRERAS CONTRERAS, sobre la reivindicatoria de un lote de terreno ubicado en el sector El Rincón de La Laguna, de la población de Río Negro, Municipio Guaraque del Estado Mérida, que es parte de la propiedad denominada finca "La Laguna", que esta comprendida dentro de los siguientes linderos: Por Cabecera: terrenos que fueron de la sucesión de Felicita Contreras de Molina, hoy de Eulogio Contreras Contreras; Por El Pie: te.....

D I S P O S I T I VA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; DECLARA CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la ABOG. MAGGIEN SOSA, actuando en su carácter de Fiscal Auxiliar Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 03 de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas en fecha 26/09/2006, como consecuencia de la Audiencia de Calificación de Flagrancia celebrada el día 21/09/2006, a los ciudadanos DAVID GOLFAN GUEVARA y DAYAN ORLANDO RODRÍGUEZ MALDONADO. En consecuencia se le ordena a otro Tribunal de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, distinto al que dictó la decisión anulada, que celebre nuevamente la Audiencia de Calificación de Flagrancia a .....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la oposición a la entrega material formulada por el ciudadano LUÍS EDUARDO LOZANO OTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 155.201, debidamente asistido por el abogado JOSE FREDDY GILLY TREJO, Inpreabogado N° 5.535 SEGUNDO: Se declara el sobreseimiento del presente proceso de conformidad con el artículo 901 del Código de Procedimiento Civil aplicable al presente procedimiento de Entrega Material, a fin de que la interesada proponga la demanda que considere pertinente. TERCERO: Practicada como fue la entrega material del inmueble objeto de la presente solicitud, se REVOCA dicha entrega, en consecuencia se acuerda hacer formal restitución del predio denominado "Caño de Nutrias", ubicado en el Sector denominado actualmente El Cucharo Cañaverales, sabanas "La Yeguera o Soledad, de la Jurisdicción de la parroquia Ciudad de Nutrias, del Municipio Sosa del estado Barinas, cuyos linderos actuales son los siguientes: Norte: Mejor.....

Como puede apreciarse el 06 de noviembre de 2006, fue recibida la cantidad ofrecida, por las víctimas ciudadanos LEONOR ALCALA, HERMES ALFONSO HERNANDEZ, NAYLET BRAVO y CESAR AUGUSTO VESCANSE; entregando el imputado en este mismo acto la cantidad ofrecida a cada uno de ellos LEONOR ALCALA la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs.250.000,oo) y a los ciudadanos HERMES ALFONSO HERNANDEZ, NAYLET BRAVO y CESAR AUGUSTO VESCANSE, la cantidad de Cuatrocientos Cincuenta Mil Bolívares (Bs. 450.000,oo), en dinero efectivo y de curso legal, dando cumplimiento en su totalidad con lo convenido en la audiencia del día de 04-08-06, por parte del imputado; por la cual se satisfizo en su totalidad el daño a las víctimas, y la misma acepto conforme la cantidad ofrecida. Planteada así la situación procesal el Tribunal considera que el Acuerdo Reparatorio ha sido cumplido por el imputado CARLOS JOSE FERNANDEZ BETANCOURT. Y ASÍ SE DECLARA. Por todo lo anteriormente expuesto éste T.....

Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados SILVIO PEREZ VIDAL Y SAIAH AZKUL ABOU ASALI

en consecuencia, se ejecuta el fallo y se DECRETA: LA CESACION de las Medidas por el cumplimiento total de la sanción impuesta, de conformidad con lo previsto en los artículos 645 y 647 literal “h” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes. En la oportunidad en que se hayan cumplido todas las notificaciones y en el lapso de ley ofíciese al archivo a los fines de remitir la presente causa al Archivo Judicial. Librese lo conducente.-

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ADMINISTRANDO JUSTICIA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACION DE AUTO, interpuesto por la Abg. DORANGE FRINE MÚJICA, en su condición de defensora privada de la acusada NOHELIA MATUTE SÁNCHEZ, contra la sentencia condenatoria dictada por Admisión de los Hechos en fecha 28 de Junio de 2006, por el Tribunal de Control N° 01 de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas. De conformidad con el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, se acordó dictar dentro de los DIEZ (10) DÍAS SIGUIENTES, la correspondiente decisión.