D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ALEXIS RAMON PACHECO SIERRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.192.396 contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BARINAS ESTADO BARINAS. En consecuencia, se ordena pagar la cantidad de DIECIOCHO MIL SETECIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLIVARES CON CUARENTA CENTIMOS (Bs. 18.784,40). Así como la Corrección Monetaria, los Intereses de Mora y los Intereses sobre Prestaciones Sociales en los términos expuestos en la motiva del presente fallo, a cuyos efectos se ordena experticia complementaria del fallo. Notifíquese al Sindico Procurador Municipal del Municipio Bari.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada prevista en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se declara la existencia de una cuestión prejudicial civil en el presente juicio. TERCERO: Se condena a la parte actora al pago de las costas de la presente incidencia, conforme con lo establecido en el artículo 274 ibidem. CUARTO: No se ordena la notificación de las partes y/o de sus apoderados judiciales de esta decisión, por cuanto se dicta dentro del lapso establecido en el artículo 352 eiusdem.

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, se declara INCOMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en la demanda por DESALOJO, intentada por los Abogados Yenifer Carolina Pujol González, Carlos Enrique Rodríguez Guerrero y Julio Enrique Serpa Figueredo, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 134.771, 70.962 y 134.769, en su carácter de apoderados judiciales de la Empresa "INVERSIONES PEREIRA C.A.", contra la Sociedad Mercantil "MADERAS ESBEL C.A."; en consecuencia, se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, con la finalidad de que se convoque al respectivo Juez Suplente para que conozca de la presente causa y continúe el curso legal correspondiente.

Por todos los razonamientos antes expuesto éste Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por autoridad de la Ley, Acuerda: RATIFICAR LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; quien deberá continuar cumpliendo con la medida impuesta en la sede de la Casa de Formación Integral (M) de esta Ciudad de Barinas Estado Barinas. Se ordena librar el oficio correspondiente. En esta misma fecha se publica la presente decisión. Se deja constancia que la presente decisión se fundamentó en los artículos 646, 647 literal “e”, 620 literal “f” y 628, todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. Las partes quedan notificadas de la presente decisión con la lectura y firma del Acta. Es todo. Termino. Se leyó y conformes firman siendo las 10:40 a.m. en la sala de Audiencias de este Tribunal de Eje.....

PRIMERO: SU SEPARACiÓN DE CUERPOS y en consecuencia la suspensión de la vida en común de los cónyuges identificados y el derecho a vivir por separado, fijando su domicilio en cualquier parte del País, con la debida participación del Guardador de los hijos al otro progenitor a los fines del debido ejercicio de los restantes atributos de la Patria Potestad que ambos conservan. SEGUNDO: En relación a la niña SE OMITE , de 05 años de edad, queda conferida la CUSTODIA a la madre ciudadana FRANCIS SOFIA BARRIOS IZARRA, en los términos previstos en el articulo 358 LOPNA. TERCERO: En relación a la OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN ESTABLECIDA A CARGO DEL PADRE PARA LA NIÑA

en consecuencia DECLARA UNICO y UNIVERSAL HEREDERO, del difunto JOSE ARQUIMEDES MIJARES RAMIREZ, C.I N° V-10.893.515, a su esposa DIANA ALEXANDRA JARAMILLO MEJIA, C.1. N° 23.158.034 Y a su hijo SE OMITE, de 02 años de edad. DEJANDO A SALVO EVENTUALES DERECHOS DE TERCEROS. Devuélvanse original con sus resultas al solicitante. Anótese su salida en el libro respectivo. Diarícese y Cúmplase. Siguen firmas ilegibles de la Jueza Primera de Primera Instancia d Mediación y Sustanciación Abog. Yolanda F. Guerrero y de la Secretaria. En la misma fecha se libraron las copias certificadas de Ley. Conste: la Secretaria .QUIEN SUSCRIBE , en mi carácter de Secretaria de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, CERTIFICO que el anterior traslado es copia fiel y exacta de su original, Cursante al folio __ del Expediente MD11-J- 2010-000293, certificación que se hace de conformidad con el artículo 112 del Código de procedimie.....

PRIMERO: Conocerles de vista trato y comunicación a la ciudadana ARANZAZU DE LEAL GLORIA AMPARO Y saber y constarles que era su esposa. Con respecto al particular. SEGUNDO: Haber conocido al difunto LEAL MORALES CARLOS ALBERTO quien era el padre del adolescente de autos. Con respecto al particular. TERCERO: Saber y Constarles que los ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS del difunto LEAL MORALES CARLOS ALBERTO, son sus hijos CARLOS ANTONIO, BELKYS YANETH (MAYORES DE EDAD), SE OMITE , de 17 años de edad y la ciudadana ARANZAZU DE LEAL GLORIA AMPARO,C.I N° V-13.816.407. Con respecto al particular. CUARTO: Saber y constarles que el difunto LEAL MORALES CARLOS ALBERTO, C.I N° V-1.589.586, falleció sin otorgado testamento. En consecuencia este Tribunal de conformidad con los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley considera dichos testimoniales y recaudos bastantes y suficientes por.....

SEGUNDO:Conocieron de vista, trato y comunicación durante hace mucho tiempo al causante DIOGENES DEL REAL CASTILLO. Con respecto al particular TERCERO: Saber y constarles que la ciudadana MARIA LUISA GONZALEZ, era la legítima esposa del causante DIOGENES DEL REAL CASTILLO. Con respecto al particular: CUARTO: Saber y constarles que los hijos e hijas del De cujus son MIGUEL ORANGEL CASTILLO GONZALEZ, DIOGENES DEL REAL CASTILLO GONZALEZ, LUIS ENRIQUE CASTILLO HEREDIA, ALEXANDER ENRIQUE CASTILLO HEREDIA, DIOVEL YS ESPERANZA CASTILLO HEREDIA Y las niñas SE OMITEN. Con respecto al particular QUINTO:Saber y constarles que los Unicos y Universales Herederos del causante son su cónyuge ciudadana MARIA LUISA GONZALEZ Y sus siete (7) hijos(as) MIGUEL ORANGEL CASTILLO GONZALEZ, DIOGENES DEL REAL CASTILLO GONZALEZ, LUIS ENRIQUE CASTILLO HEREDIA, ALEXANDER ENRIQUE CASTILLO HEREDIA, DIOVEL YS ESPERANZA CASTILLO HEREDIA y las niñas SE OMITEN . Este Tribunal de conformidad con l.....

PRIMERO: Haber conocido al difunto VIVAS OBERTO VICTOR MANUEL, C.I N° V-15.270.685. Con respecto al particular. SEGUNDO: Saber y Constarles que la niña SE OMITE es hija del difunto VIVAS OBERTO VICTOR MANUEL, y de la ciudadana MONTOYA ORELLANO ANA KARIS. Con respecto al particular. TERCERO: Tener conocimiento que el difunto VIVAS OBERTO VICTOR MANUEL falleció el 23-04-2010 en el trayecto al hospital Luis Razetti. Con respecto al particular. CUARTO: Saber y constarles que la niña VIVAS ORELLANA REIRIANA MICHEL es hija reconocida del difunto VIVAS OBERTO VICTOR MANUEL, C.I N° V-15.270.685. Con respecto al particular QUINTO: Saber y constarles que los únicos hijos del difunto VIVAS OSERTO VICTOR MANUEL son SE OMITEN . de 11, 04, 08 años de edad y cinco (05) meses de nacida. En consecuencia este Tribunal de conformidad con los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Solivariana de Venezuela y por autoridad de la ley considera.....

SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, DESELE ENTRADA y EL CURSO DE LEY CORRESPONDIENTE, CONFORME EL ARTíCULO 177 PARAGRAFO SEGUNDO LITERAL "L" REFORMA LOPNNA, por el procedimiento de jurisdicción voluntaria (Art. 511 al 517 ibidem). En consecuencia por la naturaleza del asunto que se presenta óbviese la fase de mediación y sustanciación de la audiencia preliminar y se procede a dictar la correspondiente resolución, En consecuencia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley conforme el artículo 518 LOPNNA, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACION IMPARTE HOMOLOGACION PARCIAL SOLO A LO QUE RESPECTA A LA OBLlGACION DE MANUTENCION MENSUAL, INSTANDOSE EN LO SUCESIVO QUE LOS ACUERDOS REFERIDOS A LOS ADICIONALES DE LOS MESES DE AGOSTO Y DICIEMBRE SE FIJEN EN UN MONTO CONCRETO Y DIGNO QUE PERMITA SU EJECUCION JUDICIALMENTE EN CASO DE INCUMPLIMIENTO CONFORME ORDENA EL ARTICULO 375. AL QUE TIENE DERECHO EL NIÑO SE OMITE . Expída.....