...éste Juzgado verifica del contenido del despacho de comisión que la ciudadana que aquí se opone no ha sido parte a los fines de que sean dilucidados el derecho que se atribuye, considerándose afectada con la materialización de la ejecución que aquí se practica al manifestar que presenta un largo periodo de habitabilidad igualmente fue manifestado por los miembros de la comunidad que se encuentran presentes en la parte exterior del inmueble objeto de entrega y por ser el derecho a la defensa y debido proceso Garantías Constitucionales inviolables es por lo que este Juzgado se abstiene de continuar con la practica de la presente ejecución, igualmente se acogen a la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 19 de Octubre del año 2000, caso Ramón Toro León y Cruz de los Santos Lares, sentencia esta vinculante para los Tribunales de la Republica, en consecuencia se ordena remitir el presente despacho de comisión al Tribunal de la Causa a los f.....

D I S P O S I T I VA Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN de los imputados ONEIBER RAMON MONTILLA y JORGE LUIS CASTELLANO GARCIA, antes identificados, por la presunta comisión del delito de Hurto Agravado en grado de coautoría, previsto y sancionado en el artículo 452, numeral 8, en concordancia con el artículo 83 del Código Penal. DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, a los prenombrados imputados quienes son de las características personales antes indicadas, de conformidad con el articulo 256 orinales 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del tipo penal ut supra señalado. SE ORDENA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, tal como fue solicitado por la Representación Fiscal. Librese boleta de Libertad. .....

D I S P O S I T I VA Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CALIFICA COMO FLAGRANTE, la aprehensión del imputado RAMON ANTONIO NIEVES GUEVARA, suficientemente identificado al inicio de esta decisión, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FÍSICA Y VIOLENCIA PSICOLÓGICA previsto y sancionado en los artículos 39 y 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana LILIBETH DEL VALLE MARIN MENDEZ, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA al imputado RAMON ANTONIO NIEVES GUEVARA, por la comisión de los tipos penales ut supra mencionado, llenos los extremos exigidos por el art. 250 y 256 de la Ley Adjetiva Penal. SE ORDENA LA APLICACIÓN DEL PROCEDI.....

D I S P O S I T I VA Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CALIFICA COMO FLAGRANTE, la aprehensión del imputado GUSTAVO ARGENIS CONOPOY PEREIRA, suficientemente identificado al inicio de esta decisión, por la presunta comisión de los delitos de AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en los artículos 41 y 42 de Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana Aimara del Valle Villalobos Briñez, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia,. DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA al imputado GUSTAVO ARGENIS CONOPOY PEREIRA, imponiéndole presentación periódica cada Cuarenta y Ci.....

Aplicando el Artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal que establece: "Se desconta1rá de la pena a ejecutar, la privación de libertad que sufrió el penado durante el proceso...", se obtuvo el siguiente resultado: El penado: LUÍS ALEJANDRO LUNA, ya identificado, en la presente Causa fue detenido preventivamente en fecha 22/11/2008 hasta la fecha 21/10/2009, se computa el tiempo de DIEZ (10) MESES Y VEINTINUEVE (29) DIAS detenido; aunado a la redención practicada en esta fecha por el lapso de TRES (03) MESES, NUEVE (09) DIAS Y DOCE (12) HORAS DE PENA REDIMIDA; lo que resulta de pena cumplida incluyendo la redención que equivale a UN (01) AÑO, DOS (02) MESES, OCHO (08) DIAS Y DOCE (12) HORAS DE PENA; faltándole por cumplir DOS (02) AÑOS, SEIS (06) MESES, VEINTIUN (21) DIAS Y DOCE (12) DE PRISIÓN; quedando la pena totalmente cumplida en fecha 12/05/2012 a las 12:00 Horas.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, actuando en Funciones de Control Nº 04, en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR LA AUTORIDAD QUE LA LEY LE CONFIERE: PRIMERO: Decreta la Aprehensión como Flagrante del Imputado: NELSON JOSÈ ROJAS, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-19.784.497, de 23 años de edad, nacido en Barinas Estado Barinas, en fecha: 03/06/86, obrero, hijo de Betty Rojas Silva (v) y residenciado en el Barrio Unión, Calle Arismendi con Avenida Guárico, Casa Nº 19-32, teléfono: 0273-5523527, Barinas, Estado Barinas; por la presunta comisión del delito de: ROBO AGRAVADO DE VEHÌCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 6, ordinales 1, 2 y 3 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores; en perjuicio del ciudadano: César Augusto Vargas Ávila; por cuanto están dados los elementos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Pena.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, y no encontrando esta Juzgadora cumplidos los extremos de ley necesarios para el decreto de la medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble antes mencionado, en consecuencia este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJAR Y GRAVAR solicitada. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Barinas a los veintiún días del mes de octubre del año dos mil nueve. Años: 199° de la Independencia y 150° de la Federación. La Juez Temporal Abg. Yriana Díaz Peña .....

Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE LA DEMANDA. De conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la LOPT, pudiéndose presentar nuevamente la demanda dentro de los lapsos establecidos en la ley.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos antes expuesto éste Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por autoridad de la Ley, Acuerda: Visto el informe evolutivo y el tiempo de privación de libertad cumplido por el joven de autos, quien esta cursando estudios impartidos en dicha institución, se observa además que cuentan con apoyo familiar de su madre, quien desde hace bastante tiempo lo visita de manera continua, se observa igualmente la toma de conciencia de la problemática existente y un grado de responsabilidad al manifestar al Tribunal su arrepentimiento por los hechos cometidos, considera quien aquí decide que todos estos elementos son positivos e indicadores de que puede ser sustituida la medida privativa de libertad ya que no esta cumpliendo para el fin para el cual fue acordado, en consecuencia puede ser tratado de manera ambulatoria con el apoyo de su familia y del equipo técnic.....