Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, formulado por la ciudadana: Noelia Yamilet Cuellar Navas, actuando en su propio nombre, como abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 175.595, en el presente juicio de divorcio que incoare contra el ciudadano: José Ángel Cedeño, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.094.262, y se le imparte autoridad de cosa juzgada. Se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada para el archivo de este Juzgado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Barinas a los veintiséis (26) días del m.....

Para decidir este Tribunal observa: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil establece: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes... (Omisis). Artículo 268 CPC; "La perención procede contra la Nación, los Estados y las Municipalidades, los establecimientos públicos, los menores y cualquiera otra persona que no tenga la libre administración de sus bienes, salvo el recurso sobre su representante" Artículo 269 CPC: "La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquier de los casos del artículo 267, es apelable libremente" La institución de la perención de la instancia no está regulada expresamente en la Ley Orgánica para la protección del niño y del adolescente, de tal forma, que deben aplicarse supletoriamente las disposiciones contenidas en el Código de Procedimiento Civil

Este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación intentado por los abogados Mac Douglas García Salazar (parte actora) y José del Carmen Ortega Cárdenas (tercero apelante), inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 83.027 y 82.952, respectivamente, contra la decisión de fecha 02 de febrero de 2012, dictada por el Juzgado del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas en la incidencia de tercería surgida en la solicitud de partición amistosa de comunidad conyugal presentada por los ciudadanos Mary Isabel Gutiérrez y Franklin Joseph González Navea, titulares de las cédulas de identidad Nros. 11.190.424 y 12.088.597, en su orden.

DISPOSITIVA En consecuencia éste Tribunal tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO solicitada por los ciudadanos CARLOS ALEJANDRO PALENCIA PARRA y MARIA EUGENIA ARTEAGA VALERO, venezolanos, mayores de edad, C.I N° V¬14.549.394; V-16.126.384 respectivamente, QUEDANDO DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que unía a los ciudadanos CARLOS ALEJANDRO PALENCIA PARRA y MARIA EUGENIA ARTEAGA VALERO, según Acta N° 200, contraído por ante la prefectura del Municipio Barinas del Estado Barinas.

En consecuencia, por las razones expuesta precedentemente, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 807, 808, 822 y 824, del Código Civil, en concordancia con el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA COMO ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS de la de cujus RAMONA JOSEFINA GONZALEZ, quien fuera venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 4.929.002; la cual falleció el día 08/11/1998, en esta ciudad de Barinas, estado Barinas, según se evidencia de Acta de Defunción N° 553, emitida por la Prefectura de Parroquia corazón de Jesús de Municipio Barinas, estado Barinas de fecha 10/07/2.013, a las ciudadanas ARIANNA DEL PILAR GUERRA GONZALEZ y KARELIS TERESA GUERRA GONZALEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad, N° V-19.429.2.....

En consecuencia, por las razones expuesta precedentemente, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 807, 808, 822 y 824, del Código Civil, en concordancia con el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus, ROSARIO EDUVIGIS FAMA SEVILLA, quien era venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.132.659, quien falleció el día 31/08//2013, en el Instituto Diagnostico Varyna C.A; de esta ciudad de Barinas, según se evidencia de acta de Defunción N° 142, de fecha 01/09/2013, emitida por la Prefectura de la Parroquia Romulo Betancort del Municipio Barinas Estado Barinas, a los ciudadanos LUCIO DE JESUS CASTILLO FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de las cedula de identidad Nº 5.360.450, LEOCEYDA DEL .....

Se decreta la INTERDICCION DEFINITIVA del señor Yunger Daniel Palma Garrido. SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en fecha 20 de diciembre del año 2.013, según la cual se decretó la: INTERDICCION DEFINITIVA del ciudadano: Yunger Daniel Palma Garrido. Se ordena el registro del presente decreto ante la Oficina de Registro Público del Municipio Barinas del Estado Barinas

DECISION Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana MOLINA LARA CRISTIAN VANESSA, antes identificada, contra la Providencia administrativa Nro. 214-2010 de fecha 29 de abril de 2010, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Barinas, mediante la cual se declaró sin lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por la mencionada ciudadana en contra de la empresa CVA Leander Carnes y Pescados S.A. Segundo: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del fallo. Tercero: Se ordena notificar a la Procuradora General de la República de conformidad con lo dispuesto en el artículo 86 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la .....

Como consecuencia de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN, formulada por ambas partes, en el presente juicio de partición y liquidación de la comunidad conyugal, incoado por el abogado en ejercicio Arturo Camejo López, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 25.544, en su carácter de co-apoderado judicial del ciudadano: Manuel Alfredo Canelón, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.355.195, en contra de la ciudadana: Gaby Coromoto Montilla Ruiz, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.925.689. Se ordena el archivo el expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo de este Juzgado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero d.....

no fue posible dictar la misma, se difiere el pronunciamiento de la sentencia para dentro de los treinta (30) días siguientes contados a partir de la presente fecha, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil