DISPOSITIVA En mérito a los razonamientos antes descritos, este Juzgado del Municipio Sosa de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente solicitud de Obligación de Manutención, por cuanto han transcurrido mas de un (01) año y diez (10) meses sin que la parte interesada haya ejecutado acto procedimental alguno. SEGUNDO: Declara Extinguida la instancia en el presente juicio. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión de conformidad con el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado del Municipio Sosa de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Ciudad de Nutrias.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela se declara INCOMPETENTE para conocer de la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana JULIA THAÍS MENDOZA GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº 11.540.245, asistida por el abogado Juan Carlos Montilla Michelena, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 66.699, contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS OCCIDENTALES EZEQUIEL ZAMORA (UNELLEZ), y declina la competencia en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. Déjese transcurrir el lapso de Cinco (5) días de despacho, a los efectos de la regulación de la competencia, vencido el cual se remitirá con oficio-

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve lo siguiente: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, intentada por el abogado VICTORIANO RODRÍGUEZ MENDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 21.916, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana BLANCA LILY LARA LINARES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-4.927.247, contra los ciudadanos JHON JAIRO HERNANDEZ CARVAJAL y JOSÉ LORENZO DELGADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N° V-19.826.912 y V-3.105.796. SEGUNDO: Se CONDENA a los demandados de autos ciudadanos JHON JAIRO HERNANDEZ CARVAJAL y JOSÉ LORENZO DELGADO, el pago de los daños materiales producidos por el Accidente de Tr.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS Barinas, 27 de Junio de 2012 201º y 153º Por cuanto asumí el cargo de Juez de este Despacho, ME ABOCO AL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en el estado en que se encuentra, por haber sido designado por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, en sesión de fecha 13 de mayo de 2011, según oficio N° CJ-11-1119 del 17 de mayo del mismo año, Juez Provisorio de éste Juzgado; en consecuencia se ordena la notificación del abocamiento de las partes, y/o sus apoderados judiciales, la cual deberá cumplirse con arreglo a lo preceptuado en los artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se fija un lapso de diez (10) días de despacho para la reanudación del proceso, que se computara desde que sean cumplidas las notificaciónes del abocamiento orde.....

Con fundamento en las razones antes expuestas este Tribunal de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA: SUSTITUIR la MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, impuesta al adolescente: identidad omitida conforme a la ley; por las MEDIDAS DE IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, y LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con lo previsto en los artículos 620 literales "b", "d" en concordancia con los artículos 624, 626, todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. El cumplimiento de las medidas será en forma inmediata y simultánea, y estas cesarán en fecha en fecha 12 de diciembre del 2013. Revisión de Medida que se realiza de conformidad con lo previsto en los artículos 647 literal "e" y 622 Parágrafo Primero, ambos de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Las partes quedaron notificadas en la aud.....

En consecuencia SE; ACUERDA EL CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES. Expídanse las´ copias certificadas de Ley de la presente homologación. Devuélvanse.slos originales consignados previa certificación de autos por la Coordinadora-jíe Secretarias. Remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial fúl´Ün´ lapso prudencial de un año (01) calendario a partir de la fecha de j:iiqtla´, sentencia, de lo cual tómese nota por el archivo de este Tribunal. Diarícese:~"} Cúmplase. Siguen firmas ilegibles de la Jueza Tercera de Primera lnstaneia.de´ Mediación y Sustanciación y la Secretaria. En la misma fecha se libraron copia~ certificadas de Ley. Conste: Sigue firma ilegible de la Secretaria. Quien suscribe La Secretaria del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de esta Circunscripción Judicial, CERTIFICO: Que el anÍ,$d()(• traslado es copia fiel y exacta de sus originales cursantes a los foliós"´del, Expediente MD11-V-2012 000288, todo de.....

Se declara: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. Se ANULA la audiencia de mediación celebrada en fecha 07 de noviembre de 2011, y se REPONE LA CAUSA al estado que el Tribunal a quo fije nuevamente día y hora para la continuación de la audiencia de mediación, debiendo notificar de ello a la parte actora ciudadano: José Leopoldo Méndez García, y continuar la presente causa de conformidad con las normas procesales que rigen la materia.

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Primero del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos NORMA DOMINGUEZ GIRALT y ARTEMIO LORENZO VICTORIA GARROTE, venezolanos por naturalización, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros: V- 23.160.128 y V- 23.158.133, ya identificados, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído por ante el Registro del Estado Civil de Camaguey, Municipio Camaguey, Provincia Camaguey, de la Republica de Cuba, en fecha 27 de octubre del año 1.973, según se evidencia en la Certificación de Matrimonio Nº. 28 478, en copia simple, cursante al folio tres (03), marcado con la letra "A", de este expediente, la cual fue asentada por ante el Regis.....

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Primero del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos SILVESTRE ARCANGEL LINARES y NOEMI TERESA GOMEZ, ya identificados, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído ante la extinta Prefectura del Municipio Alfredo Arvelo Larriva Distrito Barinas Estado Barinas, hoy Prefectura del Municipio Barinas Parroquia Alfredo Arvelo Larriva – Quebrada Seca, Barinas Estado Barinas, en fecha 28 de abril de 1980, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio № 37, expedida por la misma prefectura, cursante al folio ocho (08) de este expediente. Y ASI SE DECIDE

es por lo que con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas se niega la revisión de medida solicitada por el defensor del adolescente sancionado. Así se decide.