DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede constitucional, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL (HABEAS CORPUS) interpuesta por las abogadas Maira Jiménez y Deicy Cáceres Navas, en su condición de defensoras privadas del ciudadano Joel Garrido Lobo, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE in limine litis, la acción de amparo constitucional interpuesta por las abogadas Maira Jiménez y Deicy Cáceres Navas, en su condición de defensoras privadas del ciudadano Joel Garrido Lobo, contra el Tribunal de Primera Instancia en función d.....

En consecuencia, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNCIPIOS SOSA Y ROJAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, por estimar que el referido Convenimiento, va en beneficio de los intereses superiores de los niños Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte Formal HOMOLOGACIÓN al referido Convenimiento de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con la excepción contenida en el artículo 384 ejusdem, otorgándosele a ésta declarativa el carácter de fuerza ejecutiva. Asimismo se ordena el archivo del presente expediente para su guarda y custodia, al Archivo Judicial Inactivo de esta Circunscripción Judicial. Y así se declara. Regístrese, publíquese y expídanse las Copias de Ley. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medid.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicialdel Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el ciudadanoLuis Rafael Fajardo Ramírez, titular de la cedula de identidad Nº V-18.446.991, contra la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. Se ordena la notificación de las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, en la ciudad de Barinas, a los veintiocho (28) días del mes de septiembre del año dos mil dieciocho (2018). Años 208º de la Independencia y 159º de la Federación. Publíquese, regístrese y expídanse las copias de Ley. LA JUEZA PROVISORIA, DRA. MORALBA HERRERA. LA SECRETARIA, ABG. JUANA GUTIERREZ MH/mg/yg. Expe.....

DISPOSITIVA Es con fuerza en los razonamientos precedentemente explanados, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, actuando en sede constitucional, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el solicitante en una entrega de vehiculo ciudadano Luis José Padrón. SEGUNDO: Se ADMITE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta en fecha veintiuno de septiembre de dos mil dieciocho (21/09/2018), por el solicitante en una entrega de vehiculo ciudadano Luis José Padrón, por considerar que presuntamente se esta vulnerando las garantías constitucionales de la tutela judicial efectiva, por parte del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del estado Barinas. TERCERO: Se decla.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo del Estado Barinas actuando en sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLEla Acción de Amparo Constitucionalinterpuesto por el ciudadano Luis Rafael Fajardo Ramírez, titular de la cedula de identidad Nº V-18.446.991, contra el Acto Administrativo contenido en el Oficio Nº 509, de fecha 05 de octubre de 2015, dictado por la Jueza Superior de este Órgano Jurisdiccional, quien para ese entonces era la Dra. Maggien Katiusca Sosa Chacón. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo del Estado Barinas en la ciudad de Barinas, a los veintiocho (28) días del mes de septiembre del año dos mil dieciocho (2018). Años 208º de la Independencia y 159º de la Federación. Publíquese, regístrese y expídanse las copias de Ley. L.....

D I S P O S I T I V A En consecuencia, de conformidad con el Artículo 267 en su encabezamiento, en concordancia con el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, debido a la total ausencia de actividad desplegada por la parte solicitante, que conlleven a lograr la realización de lo solicitado. Así se decide. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza de la decisión y según lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación a la parte demandante de la presente sentencia, de conformidad con el artículo 233 ejusdem. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el archivo de este Juzgado de conformidad con el artículo 248 ejusdem. Dado.....

Este Tribunal Para Decidir Observa Ahora bien, ha sido pacífico y reiterado el criterio jurisprudencial en cuanto a que la perención de la instancia, constituye un medio de terminación procesal que ocurre por la no realización de actos procedimentales con miras a mantener en curso el proceso que es un accionar continuo en todo su iter, el cual no se mueve con la inercia sino por el debido impulso procesal, bien sea de las partes o del juez, cuando transcurre el lapso previsto en los supuestos de hecho consagrados en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, que dispone: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención." De una revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman el presente expediente, el Tribunal observa, que la presente causa se encuentra paralizada en fase de.....

De lo anteriormente expuesto se observa que la diligenciante tuvo acceso al expediente en tiempo oportuno y suficiente, por lo cual el cartel de notificación cumplió sus fines quedando garantizado el derecho a la defensa, de tal manera que, en este caso considera este juzgador, la reposición de la causa, de ser acordada, se convertiría en una reposición inútil, que violenta el derecho a la tutela judicial efectiva establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el principio de la celeridad procesal, razones suficientes que llevan a este juzgador negar lo peticionado por la ciudadana MARIANAZARET DEL CARMEN BERRIOS LINARES, asistida por los Abogados, Ángel Pérez Roa y José del Carmen Ortega, en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, por ser improcedente.

De lo anteriormente expuesto se observa que la diligenciante tuvo acceso al expediente en tiempo oportuno y suficiente, por lo cual el cartel de notificación cumplió sus fines quedando garantizado el derecho a la defensa, de tal manera que, en este caso considera este juzgador, la reposición de la causa, de ser acordada, se convertiría en una reposición inútil, que violenta el derecho a la tutela judicial efectiva establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el principio de la celeridad procesal, razones suficientes que llevan a este juzgador negar lo peticionado por la ciudadana MARIANAZARET DEL CARMEN BERRIOS LINARES, asistida por los Abogados, Ángel Pérez Roa y José del Carmen Ortega, en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, por ser improcedente.