Se Declaró sin lugar el conflicto de no conocer planteado por la Juez Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal y se ordena el conocimiento de la presente causa al mencionado Tribunal para garantizar el derecho al Juez Natural.

SE DECLARO CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Abogada Ana María Labriola, Juez 5° de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 86, numeral 4º, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

SE DECLARO CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Abogada Dora Riera, Jueza Cuarta de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 86, numeral 4º, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

SE DECLARA INADMISIBLE la QUERELLA FUNCIONARIAL interpuesta por los Ciudadanos ABELARDO PERNIA, JOSE LUIS GUTIERREZ QUINTERO, JOSE MARIA FERREBUS DELMAR, JOSE RAMON DUGARTE MENDEZ, EDGAR ANTONIO FRANCO PRIMERA, JOSE NORANGEL DIAZ, GLADYS TERESA GUILLEN DE GONZALEZ, GREGORIO MOLINA CARMONA, MARIA LIBERTA MORA MARQUEZ, RODOLFO MOLINA PARRA, JOSE BACILIO ROJAS, JOSE OLIVO ZAMBRANO VIVAS, JOSE ALIRIO CAICEDO LEAL, NANCY COROMOTO MARQUEZ, JOSE EVANGELISTA PERNIA, TOMAS ELIAS MORA GIL, PEDRO JOSE ROMERO GUTIERREZ, JOSE ENERIO GONZALEZ, FIDEL ZAMBRANO PINEDA, ANTOLIN VERDI SANCHEZ, JOSE OVALDO HERNANDEZ y JOSE EVENCIO CONTRERAS GUERRERO, en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO ALBERTO ADRIANI DEL ESTADO MERIDA.

SE DECLARO ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por el Abogado José Gregorio Rivero, en su condición de Defensor Público de la acusada NEIDA DEL CARMEN PEREIRA SANCHEZ, contra la sentencia publicada en fecha 26.06.06, por el Tribunal 4° de Juicio de este Circuito Judicial Penal; y de conformidad con el primer aparte del artículo 455 procesal, se fijó la octava audiencia siguiente a las 10:30 a.m., para que tenga lugar el acto de la Audiencia Oral y Pública, en una de las Salas de Audiencias de este Circuito Judicial Penal. Se ordenó notificar a las partes.

En este estado, el Juez Segundo de Control se pronuncia de la manera siguiente: "Una vez oídas las exposiciones de las partes y de las actuaciones policiales, donde se evidencia que la detención se realizó en forma flagrante, por cuanto los adolescentes fueron aprehendidos en el mismo lugar de los hechos, es por que por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley resuelve: Se califica como flagrante la detención de los adolescentes, IDENTIDADES OMITIDAS CONFORME A LA LEY, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto en el artículo 453 ordinal 3º en relación con el artículo 80 primer aparte ambos del Código Penal Venezolano vigente, en perjuicio del ciudadano Marcos Tulio Melgarejo Sánchez.; SE LES DECRETA: a los adolescentes Medida C.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control N° 2 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN conforme el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, de los adolescentes ciudadanos: IDENTIDADES OMITIDAS CONFORME A LA LEY; en la comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto en el artículo 453 ordinal 3º en relación con el artículo 80 primer aparte ambos del Código Penal Venezolano vigente, en perjuicio del ciudadano Marcos Tulio Melgarejo Sánchez; y DECRETA Medida Cautelar de conformidad con el articulo 582 literal “c” de la ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, que consiste: Pres.....

SE DECLARÓ: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la DRA. ANA MARIA LABRIOLA, en su carácter de Jueza Quinta de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 86, numeral 4º, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.