este Tribunal decreta, oportunamente al 3er día hábil, por subsanados las carencias señaladas, la Separación de Cuerpos solicitada, por lo cual es a partir del presente decreto que comienza a correr el lapso de ley para solicitar, si no hay reconciliación entre las partes, la conversión en Divorcio al cumplirse el año de separación judicial. Ello ha sido ratificado así por la Sala Social del Tribunal Supremo de justicia en sentencia N° 81 de fecha 06/04/2000, en ponencia del magistrado, Dr. Omar Mora Díaz, expediente N° 99-947, caso: Narinder Singh Hayer, donde se estableció: "La separación de cuerpos por mutuo consentimiento se inicia por un acuerdo, dada la coincidencia de voluntades de los cónyuges hacia la consecución de un fin en común que es la separación. Este acuerdo origina el derecho de solicitar la separación de cuerpos, el cual se resuelve en el reconocimiento del Estado para conseguir su tutela mediante un pronunciamiento que haga efectivo ese derecho.....

PRIMERO: Declara CON LUGAR la cuestión previa opuesta por el demandado prevista en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por defecto de forma de la demanda, por no llenar el libelo el requisito preceptuado en el ordinal 5° del artículo 340 ejusdem. SEGUNDO: Declara CON LUGAR la cuestión previa opuesta por el demandado establecida en el ordinal 6º del artículo 346 del mencionado Código, por defecto de forma de la demanda por no llenar el libelo el requisito consagrado en el ordinal 7º del artículo 340 ejusdem. TERCERO: Declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por el demandado establecida en el ordinal 6º del artículo 346 del mencionado Código, por defecto de forma de la demanda o acumulación prohibida de pretensiones prevista en el artículo 78 ejusdem. CUARTO: No se hace condenatoria en costas por no haber vencimiento total en la presente incidencia, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. QUINTO: No se ordena la noti.....

AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la acción interpuesta y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges ANA YOJAY RAMIREZ BARILLAS y SAULO GARCIA PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad la cónyuge Nros. V- 20.600.772 y el cónyuge Nros V-18.953.093 desde la fecha 29/07/2004, según Acta N° 114 conforme el artículo 30 LOPNNA, HOMOLOGA los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del deber de Manutención de la niña habida en el matrimonio, a tal efecto fija OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN,ª cargo del padre por la cantidad de SEISCIENTOS BOLlVARES (Bs.600.00) mensuales, en el mes de agosto la cantidad de MIL DOSCIENTOS BOLlVARES (Bs. 1.200,00), y el mes de diciembre la cantidad de MIL SEISCIENTOS BOLlVARES (Bs. 1.600.00) cantidades de dinero que deberán ser depositadas los últimos de cada mes en la cuenta bancaria del Banco de Venezuela número 0102-0334-13010-1036807, la cual está a nombre de .....

En consecuencia de conformidad con el articulo 351 LOPNNA la CUSTODIA JUDICIAL PROVISIONAL del adolescente se omite, de 14 años de edad; será ejercida por la madre ciudadana LEONOR BAUTISTA. Se fija a cargo del padre de conformidad con el artículo 05, 07 literal "d", 30 y 351 LOPNNA y 23 de la Ley Orgánica del Trabajo, OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN PRUDENCIAL Y PROVISIONAL por la cantidad de CUATROCIENTOS BOLlVARES (8s. 400,00) mensuales, adicional en los meses de Agosto y Diciembre la cantidad de OCHOCIENTOS BOLlVARES (8s. 800,00). En cuanto al ejercicio de los demás atributos de la PATRIA POTESTAD, será ejercida por el Padre y la Madre conjuntamente, de la misma manera se establece en beneficio del adolescente se omite, de 14 años de edad, y del Progenitor no Custodio un REGIMEN DE CONVIVENCIA PROVISIONAL AMPLIO. Diarícese y cúmplase. Siguen firmas ilegibles de la Jueza Primera de Primera Instancia de Sustanciación y Mediación Abg. Yolanda F. Guerrero G. Secre.....

Este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Cristche Mendoza, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 70.252, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la decisión dictada en fecha 08 de marzo de 2010 por el Juzgado Primero del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. En consecuencia, se REVOCA la sentencia apelada. SEGUNDO: Se ORDENA al mencionado Juzgado de Municipio, admitir la demanda por cumplimiento de contrato de venta con pacto de retracto, interpuesta por la ciudadana Carmen Dedemi Niño Salas, titular de la cédula de identidad N° 10.560.723, contra el ciudadano Franklin Jesús Rangel Ocaña, titular de la cédula de identidad N° 11.714.775. TERCE.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la querella funcionarial conjuntamente con amparo cautelar interpuesta por el ciudadano JOSÉ GREGORIO SUÁREZ JIMÉNEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-15.370.458, por intermedio de sus apoderados judiciales Marcos Aurelio Gómez Montilla y Jesús Eduardo Lares Sarmiento, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 71.995 y 153.723, en su orden, contra la DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO BARINAS. SEGUNDO: Se declara la nulidad de la Providencia Administrativa Nº 011/2011, de fecha 13 de diciembre de 2011, emanada del ciudadano Director General de la Policía del Estado Barinas. TERCERO: Se ordena notificar al ciudadano Procurador General del Estado Barinas. Dada, firmada y sell.....

Aclarada la sentencia definitiva dictada por este Tribunal en el presente proceso en fecha 29 de abril de 2013, en lo concerniente al particular segundo de la dispositiva del fallo mencionado.

En razón a lo anteriormente expuesto, y verificadas en la tramitación del presente juicio, las omisiones expresadas, las cuales impidieron el legal y legítimo derecho de ambas partes procesales a comprobar los hechos y circunstancias alegados por cada una de ellas en sus escritos: libelar y de contestación, es por lo que este juzgador considera procedente en el presente caso, a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de las partes y proveer lo necesario para lograr el equilibrio procesal, principios fundamentales de nuestra administración de justicia y consagrados en nuestro texto constitucional, de conformidad con lo establecido el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, y tomando en cuenta que la reposición tiene por objeto corregir vicios procesales, faltas del Tribunal que afecten el orden público o que perjudiquen los intereses de las partes sin culpa de éstas, aunado al hecho de que la misma debe perseguir una finalidad útil, para corregir los .....

...este Juzgado Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a declarar formalmente embargado de forma provisional los bienes muebles anteriormente señalados por el co-apoderado judicial de la parte actora y que fueron valorados por el perito designado. En consecuencia se declara consumada la desposesión jurídica sobre los bienes aquí embargados. En este acto, se procede hacer entrega para su guarda y custodia de dichos bienes muebles, al representante de la Depositaria Judicial, ciudadano José Adán Montilla Perdomo, ut supra identificado... Com. N° 2636-13

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente demanda de divorcio intentada por la ciudadana: Libia Rosa Solano Peñuela, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 1.987.053, en contra del ciudadano: Rafael Armando Mancilla Linares, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.141.361, y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron el día 21 de noviembre de 1986, por ante la Prefectura de la Parroquia Rómulo Betancourt, Municipio Barinas estado Barinas, según se evidencia del acta de matrimonio Nº 121. Publíquese, regístrese, expídanse las copias de Ley. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, .....