la penada GRISELIS ENEMERITA ALVARADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.185.642, fue detenida preventivamente el día 24-06-2008 constatándose que hasta el día de hoy 08-01-2009 ha permanecido en prisión SEIS (06) MESES Y CATORCE (14) DÍAS de la pena impuesta, faltándole por cumplir: DOS (02) AÑOS, UN (01) MES Y DIECISEIS (16) DÍAS, quedando la pena totalmente cumplida en fecha 24-02-2011. .

El Penado: CECILIA ESPERANZA ARMARIO DÍAZ fue detenida preventivamente en fecha: 24-06-2008 y en fecha: 26-06-2008 le fue otorgada Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de la Libertad, por el Tribunal de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal, permaneciendo detenido por el lapso de DOS (02) DIAS DE PRISIÓN, faltándole por cumplir UN (01) AÑO, CINCO (05) MESES y VEINTIOCHO (28) DÍAS de la pena impuesta; evidenciándose de las actas que el mismo no se encuentra detenido en consecuencia, notifíquese a la Fiscal de Derechos Fundamentales y Ejecución de Sentencias del Ministerio Público de este Estado, al Penado y a su Defensor, para que en un plazo de Treinta (30) días contados a partir de la fecha de notificación, solicite el beneficio correspondiente por ante este Tribunal de Ejecución (Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, previo el cumplimiento de los requisitos exigidos en el Artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal). En el caso de no hacerlo se ordenará su.....

Visto el anterior escrito de pruebas presentado en fecha 17-12-08, por la Abogada OTILIA M. SULBARAN C., inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 21.901, con el carácter de apoderada Judicial de la parte demandante, constante de Dos (02) folios útiles y Ocho (08) anexos los cuatro primeros folios en copia simple y los siguientes en su orden correlativos en originales, agréguense al expediente respectivo; y siendo su oportunidad legal y por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegal ni impertinente, se admiten cuanto ha lugar en derecho, reservándose el Tribunal su apreciación para la definitiva. Se admiten las documentales promovidas por la representación judicial de la parte demandante reservándose el Tribunal su apreciación para la definitiva.-

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA PRESENTE ACCIÓN, ACORDANDOSE LA CUSTODIA JUDICIAL del niño (se omite) al padre ciudadano (a) JHONNY DANIEL CARRERO BAPTISTA, C.I No V-14.171.052, de conformidad con el último aparte del Artículo 360 LOPNNA, quién compartirá conjuntamente y de forma armónica con la madre el ejercicio conjunto de los restantes atributos de la Patria Potestad. La madre ciudadana (o) MARIA VIRGINIA GARCIA CAMPOS, C.I No V-15.399.077, conservará conforme el artículo 27 LOPNNA su derecho legal a mantener contacto frecuente con su hijo que deberá ser lo más fluido, a lo cual el padre deberá colaborar para el desarrollo integral de su hijo DANIEL ARTURO CARRERO GARCIA, mediante la fijación de un régimen de convivencia familiar, que debe ser en lo posible resultado de acuerdos consensuados, dejando por sentado que la negación reiterada e infundada al ejercicio de este derecho de fr.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA PRESENTE ACCIÓN, ACORDANDOSE LA CUSTODIA JUDICIAL del niño (se omite) al padre ciudadano (a) JHONNY DANIEL CARRERO BAPTISTA, C.I No V-14.171.052, de conformidad con el último aparte del Artículo 360 LOPNNA, quién compartirá conjuntamente y de forma armónica con la madre el ejercicio conjunto de los restantes atributos de la Patria Potestad. La madre ciudadana (o) MARIA VIRGINIA GARCIA CAMPOS, C.I No V-15.399.077, conservará conforme el artículo 27 LOPNNA su derecho legal a mantener contacto frecuente con su hijo que deberá ser lo más fluido, a lo cual el padre deberá colaborar para el desarrollo integral de su hijo (se omite), mediante la fijación de un régimen de convivencia familiar, que debe ser en lo posible resultado de acuerdos consensuados, dejando por sentado que la negación reiterada e infundada al ejercicio de este derecho de frecuentación y conta.....

En el día de hoy jueves, ocho (08) de enero de dos mil nueve, siendo las doce meridiem (12:00,m.), se trasladó el Tribunal de Primera Instancia de Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en el Registro Inmobiliario de los Municipios Pedraza y Sucre del Estado Barinas, para llevar a acabo las Inspección Judicial de Pruebas acordada en el auto de admisión de fecha 17-11-2006, folio 126 y ratificadas en auto de fecha 25-09-2007, las cuales fueron promovidas, por la parte demandante NORELKIS YOHANA MEJIAS GUERRERO Y NORVIS JACQUELINE MEJIAS GUERRERO, representada por su presidente el ciudadano ERNESTO JOSE UZCATEGUI ENRIS ALBERTO MEJIAS SANCHEZ, MARYURIS MILEIDES MEJIAS TORDECILLAS y los herederos de la causante GLADYS MARITZA MEJIAS SANCHEZ, representada en este acto por su apoderado judicial del abogado JOSE DEL CARMEN ORTEGA CARDENAS, previamente identificados en autos, se deja constancia que la parte accionada no se hizo presente al presente acto ni por si.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Juez Unipersonal No. 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos, ENDER JOSE RINCON SANCHEZ y MARIA ALEJANDRA CARRUIDO, ya identificados y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que contrajeron en fecha 28 de Abril de 1995, por ante el Municipio Bocono del Estado Trujillo, según se evidencia del acta de matrimonio N° 37, que en copia certificada fue agregada a los autos. Se establece el siguiente régimen de acuerdo a lo pactado por los cónyuges en el escrito presentado por ante este Tribunal: De conformidad con el artículo 349 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ambos progenitores conservaran el ejercicio de la Patria Potestad. .....

Declara que el Tribunal competente por la materia para conocer el presente juicio de Partición de Herencia, incoado por la ciudadana: ESNEY CASTILLO, en nombre y representación del niño: XXXXXXXX, (Se omite el nombre del niño y/o adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), contra los ciudadanos: NORELIA MARGARITA RODRIGUEZ, JOHAN JOSE y JUAN MANUEL BRIÑEZ RODRÍGUEZ, es el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Sala de Juicio Nº 2. Se revoca la decisión de fecha 21 de febrero de 2007, proferida por el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial en la que se declaró incompetente por la materia y declinó la competencia en un Juzgado Civil y Mercantil de esta misma Circunscripción.

Se Declaró: Con Lugar la Inhibición planteada a titulo personal con el Abogado Edgardo Antonio Boscán Pérez y no institucional con la Fiscalía Décima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, por la Dra. Josefina Lobosco Rondón, en su carácter de Jueza Quinta de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 86 Ordinal 8° en concordancia con el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal; en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Igualmente el Juez o Jueza sustituto o sustituta continuará conociendo del proceso conforme a lo pautado en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se Declaró: Con Lugar la Inhibición planteada por la abogada Josefina Lobosco Rondón, en su carácter de Jueza Quinta de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 86 numeral 4° en concordancia con el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal; en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Igualmente el Juez o Jueza sustituto o sustituta continuará conociendo del proceso conforme a lo pautado en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal.