SE DECRETA, PRIMERO: SU SEPARACiÓN DE CUERPOS Y en consecuencia la suspensión de la vida en común de los cónyuges identificados y el derecho a vivir por separado, fijando su domicilio en cualquier parte del País, con la debida participación del Custodio del hijo al otro progenitor a los fines del debido ejercicio de los restantes atributos de la Patria Potestad que ambos conservan, SEGUNDO: SU SEPARACiÓN DE BIENES, por lo que en adelante los•"bienes •,q~e adquieran a titulo personal corresponderá sólo al cónyuge que lo obtenga por cualqu¡~if titulo, haciendo también suyos los frutos de su trabajo. TERCERO: En relación a los niños SE OMITEN , queda conferida la CUSTODIA a la madre ciudadana ETTY YAZMIN FERRER SALAZAR, en los términos previstos en el articulo 358 LOPNNA. CUARTO: En relación a la OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN

SE HOMOLOGAN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS SOB~E LIQUIDACiÓN DE LOS BIENES HABIDOS DURANTE LA COMUNIDAD CONYUG~t QUE CONSTEN EN DOCUMENTO QUE CUMPLA LOS REQUISITOS LEGALES QUB :~A LEGISLACiÓN VENEZOLANA EXIGE PARA CADA CASO EN PARTICULAR, DE CONFORMIDAD CON LAS PREVISIONES DEL ARTíCULO 173 DEL CÓDIGO CIVIL. Expídanse las copias certificadas solicitadas. Diarícese y Cúmplase. Siguen firmas ilegibles de la Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación la Secretaria. En la misma fecha se libraron copias certificadas de Ley. Conste: Sigue firma ilegible de la Secretaria. 1 RASM ´e en mi carácter de secretaria del este tribunal Tercero de Primera In ~fI~~fI~.l~ ~ ión y Sustanciación de esta Circunscripción Judicial, CERTIFICO ~~t~~i01~~~~ es copia fiel y exacta de sus originales, cursantes a los folio ~pe• nte~ -J 012-001201, todo de conformidad con el articulo 112 del Códig d~ ero nfi~´ . - g ~ ´" Q e ~ !~ $.~ NI V"á

PRIMERO: SU SEPARACiÓN DE CUERPOS Y en consecuencia la suspensión de la vida en común de los cónyuges WENDY DEL CARMEN MOLlNA AVILA y ARNALDO JOSÉ CAMARGO VILORIA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-20.101.721; V-15.671.913 y el derecho a vivir por separado, fijando su domicilio en cualquier parte del País, con la debida participación del Custodio de los hijos al otro progenitor a los fines del debido ejercicio de los restantes atributos de la Patria Potestad que ambos conservan. SEGUNDO: SU SEPARACiÓN DE BIENES, por lo que en adelante los bienes que adquieran a título personal corresponderá sólo al cónyuge que lo obtenga por cualquier título, haciendo también suyos los frutos de su trabajo; TERCERO: Lo que respecta a la CUSTODIA de del niño SE OMITE , de 04 años de edad, queda conferida a la madre ciudadana WENDY DEL CARMEN MOLlNA AVILA. CUARTO:En relación a la OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN establecida a cargo del padre, aportará la cantidad de SEISCIE.....

. En cuanto a la CUSTODIA de los adolescentes SE OMITE de 14 y ´12 años de edad, respectivamente queda conferida él la madre, ciudadana KENDY BERSAYD CASTILLO. Con respecto a la PATRIA PqTESTAQ: E$té será eumpHdlll por ambos p¡drer¡¡ y en cuanto al ft§GIMEf´.:! O~ CONVIVENCIA FAMILIAR,él ser ejercido conforme han eaetade con especial énfasis en el interés superior de los ~dol~8centes antes menelenades. Oueda extinguida la comunid~c! conyugal. En la ciudad de Ba~¡nas a los ( ) días del mes de Enero del 2013. AñO$(~P~O déHlíp. Independencia y 153Q de la FederaciÓn. Siguen firmas ílegíbles de la Jueza (S) Tercef´a,AbdQl Lesbia Ferrer y de la Secretaria. Quien suscribe La secretariel,~~,´r\.´;.´ ..BUNAL TERCEí~t~~ de Primera Instancia de Mediación y Sustanciací6n d~´-::´;~~~~a:;;:Cít´QUr1~´ípci6n Juqíoí¡¡¡l, CERTIFICO que anterior tra~iado es copia fiel y exacta de8U\$;´~r¡s¡rlal~s, eUfi8.efil a los folio~ del :x~e?iente ~~~11"J"2013~000011, todo de conformíd~cf con el .....

En cuanto a la CUSTODIA del niño SE OMITE de 08 años de edad, queda conferida a la madre ciudadana MARIBEL PRIETO DE VALERO, Con respecto a la PATRIA POTESTAD Y RESPONSABILIDAD DE CRIANZA: Está será cumplida por ambos padres y en cuanto al REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, a ser ejercido conforme han pactado con especial énfasis en el interés superior del.piño an\~~ mencionado. Queda extinguida la comunidad conyugal. En la ciudad de Barinas a los (~1? ) días~,~´! mes de Enero del 2012. Años 2020 de la Independencia y 1530 de la Federación. Siguen :tirhi~~~ ilegibles de la Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación y la Secretaria. ~~ la misma fecha se libraron copias certificadas de Le~C..oJ2ste: Sigue firma ilegible de la Secretaria. Quien suscribe en mi carácter de secretaria dE%~t~!~,f;¡:~~nal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de esta . unscrip.<9..,kf´d´d(gi~n;"~ERTIFICO que anterior traslado es copia fiel y exa~ta de.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLlVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la acción interpuesta y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges LUIS ONESIMO VALERO ROJAS Y MARIBEL PRIETO DE VALERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-1 0.873.301; Y 12.836.385, respectivamente, desde la fect)~ 01/11/.1991, según Acta N° 96, HOMOLOGA los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del deber de Manutención del niño habido en el matrimonio, y a tal efecto fija OBLlGACIÓN"IDE! MANUTENCiÓN

Es por ello que, al no haber pronunciamiento alguno sobre la correcta o incorrecta subsanación de la cuestión previa opuesta se lesionó de manera involuntaria el debido proceso, es por lo que ante tal hecho, el cual no puede ser convalidado por las partes, y tratándose de derechos no sólo procesales sino constitucionales donde se encuentra involucrado el orden público, esta Juzgadora concluye que en aras de salvaguardar los mismos y la seguridad jurídica, con fundamento en la doctrina jurisprudencial invocada ut supra y conforme a lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, a fin de corregir el error procesal advertido, y por cuanto existe un fin útil, como es la reordenación del presente juicio, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO, todas la actuaciones a partir del auto de fecha 25-07-2012, inclusive, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 310 del Código de Procedimie.....

En el día de hoy, diecisiete (17) de Enero de 2013, siendo las 10:30a.m., día y hora fijada para que tenga lugar la celebración de Audiencia Preliminar, conforme a lo establecido en el artículo 128 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y se deja expresa constancia de que la parte actora ciudadano HENRY LORENZO CASTRO VILLORI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.895.543, no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por si misma, ni por medio de Apoderado Judicial; dejándose constancia de la comparecencia al presente acto de la parte demandada empresa COMPLEJO AGROINDUSTRIAL AZUCARERO EZEQUIEL ZAMORA S.A (C.A. A. E.Z S.A), representada por los Abogados EUNIZET MONTILLA y JUAN CARLOS DIAZ LUCENA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V.- 9.990.080 y V.- 13.990.598 , inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 58.986 y 104.248, según se evidencia de documentos poderes que corren insertos a los aut.....

D I S P O S I T I V A En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Penal con Competencia en Violencia contra la Mujer en funciones de Control, Audiencias y Medidas N° 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: Se acuerda RATIFICAR LAS MEDIDAS DE PROTECCIÒN Y SEGURIDAD PREVISTAS EN LOS NUMERALES 5 y 6 del artículo 87 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, impuestas por este Tribunal consistentes en: 5. Prohibición expresa al presunto agresor de acercamiento a la mujer agredida, en consecuencia no podrá acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida. 6. Prohibición al presunto agresor, por si mismo o por terceras personas, de realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia, a favor de la .....