PRIMERO: Declara SIN LUGAR la demanda de divorcio con fundamento en la causal 2º del artículo 185 del Código Civil, intentada por el ciudadano Edinson Andrés Paredes Tigrero, contra la ciudadana Mónica María Ortiz Zapata, ya identificados. SEGUNDO: No se ordena notificar a las partes y/o a sus apoderados judiciales de la presente decisión por dictarse dentro del lapso previsto en el artículo 515 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se condena a la parte actora al pago de las costas del presente juicio de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 274 ejusdem.

El Penado podrá solicitar cualquiera de las formas de cumplimiento de pena, incluyendo la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio de conformidad al Artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal. El penado quien ya tiene cumplido ¾ partes de la pena, opta por los beneficios del Destacamento de Trabajo, el Establecimiento Abierto, la Libertad Condicional y el Confinamiento. Igualmente opta al Indulto Presidencial. Previo cumplimiento a los requisitos de ley.

El penado podrá solicitar cualquiera de las formas de cumplimiento de pena, incluyendo la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio (Artículo 508 COPP) a excepción del Confinamiento de conformidad con el Artículo 52 del Código Penal. El penado podrá solicitar el beneficio de Destacamento de Trabajo (1/4 parte de la pena) en fecha 05/08/2010, el Establecimiento Abierto (1/3 parte de la pena) en fecha 25/07/2011, la Libertad Condicional (2/3 partes de la pena) en fecha 15/06/2015, y el Confinamiento (3/4 partes de pena) en fecha 05/06/2016. En fecha 05/07/2013 podrá solicitar el Indulto Presidencial. CUARTO: En relación a la solicitud de acumulación se observa que en fecha 25/12/2008 este Tribunal acordó el cierre del proceso a favor del penado de autos por pena cumplida en la Causa Nº. EP01-P-2005-009028, por lo que no se puede acumular la presente causa con la prenombrada.

SE NIEGA LA ADMISIÓN del documento público administrativo, promovido por el abogado: Rafael Arquímedes Rivero Fernández.

Este Tribunal de Control N° 06, por todas las razones anteriormente expuestas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Se decreta el SOBRESIMIENTO DE LA CAUSA con respecto al ciudadano RAFAEL OCTAVIO TREJO COLMENARES, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad 17.377.261, soltero, residenciado en Urbanización Raúl Leoni, Avenida Olímpica, casa Nº 11-23, Barinas Estado Barinas, de conformidad con los artículos 48, numeral 1ero, en concordancia con el artículo 322 del Código Orgánico Procesal Penal dado el fallecimiento de ese imputado. SEGUNDO: Se ADMITE PARCIALMENTE la acusación presentada en su oportunidad por la Fiscalía del Ministerio Público por cuanto la misma cumple con los requisitos del articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, cambiándose la calificación jurídica al delito de HURTO CALIFICADO CON FRACTURA EN GRADO DE TENTATIVA, sancionado en el artículo 453 ordinales 5 y 6 del Código Penal Venezolano Vi.....

Este Tribunal de Control N° 3, Administrando Justicia, en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a dictar los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación fiscal, así como los medios de prueba ofrecidos por considerarlas legales, licitas, pertinentes y necesarias. SEGUNDO: Se admite y se decreta la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO al Imputado JOSE MANUEL ZAMBRANO, plenamente identificado; por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES GRAVES EN GRADO EN DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 415 en relación con el articulo 424 ambos del Código Penal Venezolano respectivamente; en perjuicio del ciudadano José Secundino Rojas, por el lapso de un (01) año y en el cual deberá cumplir las siguientes condiciones: 1°) No ausentarse del Estado Barinas sin autorización del Tribunal. 2) No acercarse a la victima. TERCERO: Se acuerda la indemnización en los términos planteados por el de.....

Luego de realizado el anterior análisis, este Tribunal procede a la admisión de las pruebas promovidas, lo cual se ordenará por auto separado, dejando a salvo su apreciación o rechazo para la definitiva, en consecuencia, la oposición a su admisión se declara improcedente. Así se decide.

Por todos los razonamientos antes expuesto éste Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por autoridad de la Ley, Acuerda: Visto el informe evolutivo y el tiempo de privación de libertad cumplido por el joven de autos, quien ha aprobado los estudios impartidos en dicha institución, se observa además que cuenta con apoyo familiar quienes desde hace bastante tiempo lo visitan de manera continua, su padre y madrastra, se observa igualmente la toma de conciencia de la problemática existente y un grado de responsabilidad al manifestar al Tribunal su arrepentimiento por los hechos cometidos al no presentarse ante este tribunal, considera quien aquí decide que todos estos elementos son positivos e indicadores de que puede ser sustituida la medida privativa de libertad, ya que no esta cumpliendo para el fin para el cual fue acordado, en consecuencia puede ser tratado de manera ambulat.....

Por todos los razonamientos antes expuesto éste Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por autoridad de la Ley, Acuerda: Visto el informe evolutivo y el tiempo de privación de libertad cumplido por el joven de autos, quien ha aprobado los estudios impartidos en dicha institución, se observa además que cuenta con apoyo familiar quienes desde hace bastante tiempo lo visitan de manera continua, su padre y madrastra, se observa igualmente la toma de conciencia de la problemática existente y un grado de responsabilidad al manifestar al Tribunal su arrepentimiento por los hechos cometidos al no presentarse ante este tribunal, considera quien aquí decide que todos estos elementos son positivos e indicadores de que puede ser sustituida la medida privativa de libertad, ya que no esta cumpliendo para el fin para el cual fue acordado, en consecuencia puede ser tratado de manera ambulat.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia actuando en Función de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA SOLICITUD DE REVICION DE MEDIDA, presentada por el Defensor Privado a favor de su defendido DOUGLAS JESÚS DÍAZ DÍAZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 25.460901, de 25 años de edad, nacido el 30/01/84, en Barinas, grado de instrucción primer año de bachillerato, estado civil soltero, obrero, hijo de Maria Isolina Días (V) y de Padre desconocido, residenciado en barrio El Canal, casa 75, de esta ciudad de Barinas, a quien se le sigue el presente proceso penal por la presunta comisión de los delitos de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en los artículos 277 y 470, ambos del Código Penal, en consecuencia, DECRETA: MEDIDA CAUTELAR.....