DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la Oposición de la Perención Breve de la Instancia, ya que efectivamente el actor cumplió con la carga que le correspondía y así consta en autos. SEGUNDO: Se ordena continuar el presente proceso en el estado en que se encuentra. TERCERO: Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera del lapso previsto en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a la parte solicitante y al opositor. CUARTO: No se condena en costas por la naturaleza de la decisión. Publíquese, regístrese, déjense las copias de ley. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los veintiún (21) días del mes de Julio del año dos mil cinco. Años 195º de Independencia y 146º de Federación. La Juez Temporal Abg. Yriana Díaz Peña .....

Al respecto, se observa que no obstante la regulación de la ley, en la práctica el demandado en un mismo escrito opone cuestiones previas y también contesta la demanda, en éstos casos, como es el de autos, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 553, de fecha 19 de Junio del año 2.000, decidió que las cuestiones previas se tendrán como no opuestas, pues priva la contestación de la demanda, criterio que comparte quien aquí juzga, dada la circunstancia de encuadrar bajo ésta jurisprudencia el presente caso. En consecuencia se declara como no opuesta. Y así se decide. LA JUEZ TEMPORAL, ABG. YRIANA DIAZ PEÑA. LA SECRETARIA, ABG. MERCEDES SANTIAGO.

Se le hará saber al organismo Policial encargado de practicar la Conducción, qué deberá cumplir con la presente orden en el sentido de hacerlo comparecer a la hora y en la fecha indicada y así mismo se le hace saber que la presente conducción coercitiva del imputado no significa que el mismo se le está privando de su libertad

imparte la homologación al desistimiento de la acción y del procedimiento, y le da valor de cosa juzgada. En consecuencia, se revocan las medidas cautelar innominada y de prohibición de enajenar y gravar decretadas por este Tribunal en fecha 30 de mayo del 2005, y se ordena oficiar lo conducente a las Prefecturas de la Parroquia El Regalo y Ciudad de Nutrias del Municipio Sosa del estado Barinas y al Registrador Mercantil Primero del estado Portuguesa. Igualmente se ordena oficiar al Juzgado Ejecutor de Medidas del Municipio Sosa de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que se sirva remitir a este Juzgado a la brevedad posible, en el estado que se encuentra el despacho de comisión conferido con oficio Nro. 0734, de fecha 15-06-2005. Líbrense oficios.

Vista la diligencia suscrita en fecha 18 de julio de 2005, por el abogado en ejercicio Jorge Álvarez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 68.431, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora por una parte y por la otra el ciudadano Eddy Alfredo Aranguren Cañizalez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.690.173, en su carácter de demandado, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Rombet Camperos, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 39.634, mediante la cual convienen en la presente causa. Este Tribunal, acuerda lo solicitado en conformidad, en consecuencia, homologa dicho convenimiento en los mismos términos expresados por las partes, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, procediéndose como en Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada.

Se declara Sin Lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandante, Se declara SIN LUGAR la demanda de SIMULACIÓN intentada por la ciudadana MARGARITA MEZA GARCIA en contra de los ciudadanos RICARDO DEVIA PARRA y CARLOS RAMON BARRIOS BARRETO y MODIFICADA la decisión apelada.

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este Juzgado Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: La admisión de la acusación y las pruebas del Ministerio Público en cargo de la acusada y los alegatos y las pruebas de la defensa en su descargo, Decreta el enjuiciamiento de la adolescente acusada identidad omitida conforme a la ley, por la presunta comisión de los delitos de ACTOS LASCIVOS VIOLENTOS y LESIONES INTENCIONALES LEVES, previstos en los artículos 377 en relación con los ordinales 1 y 4 del artículo 375 y 418, todos del Código Penal venezolano (antes de la reforma), en perjuicio del niño identidad omitida conforme a la ley, de conformidad con los artículos 578 y 579 de la LOPNA y se intima a las partes para que en el lapso común de cinco (5) días, contados a partir de la recepción de las actuacion.....

DISPOSITIVA: Por los razonamientos precedentemente explanados, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Función de Control, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 318 del COPP, a favor del Ciudadano RAFAEL HORACIO PERDOMO, venezolano, 28 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 12.551.859, (no porta), de ocupación Escolta, hijo de Marlene Perdomo (v) y Horacio Perdomo (v), domiciliado en Redoma Industrial Edif. Monte Horbe, piso 1, N° 01, Barinas, que se sigue la presente causa penal. Notifíquese a las partes. Dada. Firmada y Sellada, en Barinas a los veintiún (21) días del mes de julio de 2005. LA JUEZ DE CONTROL 6° ABOG. FANISABEL GONZALEZ LA SECRETARIA .....

Firme como ha quedado la anterior sentencia dictada por el Tribunal de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal en fecha: 29/06/05, mediante la cual condenó al acusado: ALEJANDOR ANTONIO PRATO CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la C.I.N° V-14.882.736, a cumplir la Pena de: UN (01) AÑO, CUATRO (04) MESES y QUINCE (15) DÍAS DE PRISIÓN, más las penas Accesorias Legales por imputársele, la responsabilidad en la comisión del delito de: HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 411 del Código Penal Vigente, cometido en perjuicio de la occisa: LUCIA ELVIRA MIRANDA. EJECUTESE dicha sentencia. El penado: ALEJANDOR ANTONIO PRATO CASTILLO, estuvo Privado de su Libertad desde el día: 05/02/2005 hasta el día 06/02/2005, permaneciendo detenido durante UN(01) DÍA, faltándole por cumplir la pena de: UN (01) AÑO, CUATRO (04) MESES y CATORCE (14) DIAS DE LA PENA IMPUESTA, evidenciándose de las Actas que el mismo no se encuentra detenido, en consecuencia Notifíq.....

administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA en razón de la cuantía en el Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, al cual corresponde por distribución, ello de conformidad con el articulo 60 de Código de Procedimiento Civil.