Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la presente demanda de divorcio formulada por los ciudadanos: Svide Antonio Manzano y Yelis del Pilar Osuna Cabeza; ya identificados, y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron el día 11 de octubre de 1.990, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo San Carlos, Estado Cojedes, según se evidencia del acta de matrimonio Nº 248, que en copia certificada fue traída a los autos. Publíquese, regístrese y expídanse las copias de ley. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Barinas a los veintiocho (28) días del mes de abril del año dos mil nueve. Años:.....

Resulta improcedente el allanamiento planteado por la parte demandada.

Con fundamentos en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Control N° 1 de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con en los artículos 318 numeral 3° y 48 numeral 8vo. ambos del Código Orgánico Procesal Penal en la causa seguida a la adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY por la presunta comisión del delito de: LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el artículo 416 DEL Código Penal en perjuicio de la ciudadana YOLANDA DEL CARMEN MORENO. Notifíquese la presente decisión. Una vez firme y cumplido el lapso de ley remítase al archivo judicial. Cúmplase. La presente decisión fue dictada, firmada, sellada y diari.....

Con fundamentos en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Control N° 1 de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con en los artículos 318 numeral 3° y 48 numeral 8vo. ambos del Código Orgánico Procesal Penal en la causa seguida a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, por la presunta comisión del delito de: LESIONES PERSONALES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal en perjuicio de la ciudadana FABIOLA DEL CARMEN VIDAL MEZA. Notifíquese la presente decisión. Una vez firme y cumplido el lapso de ley remítase al archivo judicial. Cúmplase. La presente decisión fue dictada, firmada, sellada y d.....

Vista la conciliación, de fecha 23 de abril del año en curso, siendo las once de la mañana (11:00a.m.), se presentaron en la Sala de Despacho la ciudadana Reina del Valle Hernández Castro, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 12.207.593, madre de los adolescentes-----------------------------------------------------, parte actora; y el ciudadano Rafael Ramón Berrios Terán, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 12.839.547, en su condición de demandado, quienes expusieron lo siguiente: El ciudadano Rafael Ramón Berrios Terán, el cual manifiesta que, por cuanto mantiene una deuda desde el mes de enero del presente año, hasta la actualidad, en la cantidad de Mil Bolívares (BS. 1.000,00), se compromete a cancelar dicha cantidad de dinero, dentro de quince (15) días, así como también se compromete a cancelar la cantidad de Trescientos Bolívares (BS. 300,00) mensual, por concepto de Obligación de Manute.....

En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Control Sección Penal de Adolescente del Circuito Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia En Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, visto el procedimiento por ADMISION DE LOS HECHOS, realizado por el adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY. RESUELVE: PRIMERO: Se admiten en todas y cada una de sus partes la acusación, con la modificación en el lapso de duración de la sanción y las pruebas del Ministerio Público en cargo del acusado, por ser licitas y pertinentes, de conformidad con lo establecido en el artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como los alegatos de la Defensa en su descargo. SEGUNDO: actuando conforme al Procedimiento por Admisión de los Hechos, establecido en el articulo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se declara penalmente responsable al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORM.....

este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA ADMISIÓN de la acción propuesta. Expídase copia certificada de la presente decisión, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los veinte (28) días de abril del año dos mil nueve (2009).

De conformidad con los artículos anteriormente transcritos y en uso a la facultad protectora del Interés publico que el estado ha confiado a los operadores de Justicia, este Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Decreta MEDIDA CAUTELAR AUTÓNOMA DE PROTECCIÓN A LA CONTINUIDAD A LA PRODUCCIÓN AGROALIMENTARIA, sobre el fundo denominado "EL OASIS", ubicado en la Jurisdicción de la Parroquia El Real, Municipio Autónomo Obispos del Estado Barinas, comprendido dentro de los siguientes linderos particulares: NORTE: Carretera El Real ¿ San Lorenzo y finca Santa María; SUR: Finca del Sr. Segismundo Ojeda y finca del Sr. Efraín Gómez; ESTE: Carretera secundaria El Real ¿ San Lorenzo y finca de Segismundo Ojeda y por el OESTE: Río Santo Domingo. Ubicada dicha finca dentro de las coordenadas U.T.M: ESTE: 391.550; 397.550; 391.550 y NORTE: 921.159; 921.159 y 928.200. Con una extensión aproximada de Mil Novecientos Veinticuatro has co.....

De conformidad con los artículos anteriormente transcritos y en uso a la facultad protectora del Interés publico que el estado ha confiado a los operadores de Justicia, este Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Decreta MEDIDA CAUTELAR DE PROTECCIÓN A LA CONTINUIDAD DE LA PRODUCCIÓN AGROALIMENTARIA, sobre el fundo denominado "SANTA MARÍA", ubicado en la Jurisdicción de la Parroquia El Real, Municipio Autónomo Obispos del Estado Barinas, comprendido dentro de los siguientes linderos particulares: NORTE: Parcelas Agrícolas del Sector Bototal, SUR: Río Santo Domingo; ESTE: Finca El Oasis y OESTE: Comunidad de Bototal.. Ubicada dicha finca dentro de las coordenadas U.T.M: ESTE: 394.465; 391.525; 394.465; 391.525; y NORTE: 930.000; 930.000; 297.930; 927.930. Con una extensión aproximada de Trescientos Cincuenta y Seis hectareas con Ocho Mil Trescientos Veinte Metros Cuadrados (356 has 8.320 M2), por cuanto existe una Activida.....

en el petitorio indica la parte actora que acude a esta autoridad con el objeto de formalmente interponer Acción Posesoria de Restitución por los daños y perturbaciones causados, igualmente se observa que en la ampliación del justificativo de testigo que fue realizado en este Tribunal en fecha 24/04/08, las deposiciones realizadas por los ciudadanos Pérez Justo Antonio, Ortiz Suárez Nelson, Martínez Ortiz Luis Eduardo y Araujo Chacón Adriana Lisnet, se contradijeron y no guardan relación con la acción planteada. En consecuencia, este juzgado considera que las pruebas anexadas al libelo resultan insuficientes a los fines de demostrar la ocurrencia del despojo, y por cuanto el JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, como base de toda demanda de Acción Posesoria, y al haber la contradicción antes indicada resulta procedente para éste Tribunal DECLARAR INADMISIBLE la presente demanda.- Así se decide.