En el caso de autos, no existe ningún motivo legal que impida la HOMOLOGACIÓN DEL CONVENIMIENTO, por consiguiente, este Tribunal del Municipio Sosa de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, conforme a lo previsto en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y del Adolescente y en concordancia con lo expuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que es del tenor siguiente: "En cualquier Estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda o convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto y se procederá como en sentencia pasada en Autoridad de cosa Juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria". Por lo anteriormente expuesto, EL JUZGADO DEL MUNICIPIO SOSA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad .....

Este Juzgado del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE HOMOLOGACIÓN AL PRESENTE CONVENIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, por redundar en beneficio del interés superior del niño, identificado en autos. Se ordena el cese del procedimiento y el archivo del expediente. Publíquese, Regístrese y Expídanse copias de Ley.

En consecuencia, de conformidad con el Artículo 267 en su encabezamiento, en concordancia con el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil este Juzgado del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, debido a la total ausencia de actividad desplegada por la parte solicitante, que conlleven a lograr la realización de lo solicitado. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza de la decisión, a tenor de lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el Archivo de este Juzgado. Notifíquese a las partes de la presente sentencia, de conformidad con el artículo 233 ejusdem.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la la ley: DECRETA: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación fiscal y los medios de prueba se admiten en su totalidad por ser útiles, necesarios y pertinentes para el esclarecimiento de los hechos. SEGUNDO: Se admite el procedimiento de admisión de hechos, previsto en el artículo 376 del C.O.P.P y Condena al acusado ISMAEL ANTONIO GUTIERREZ GUTIERREZ, venezolano, soltero, de 24 años de edad, Titular de la cédula de identidad N ° V-17.376.608 nacido el 25-07-84, natural de Barinas Estado Barinas, domiciliado en Urbanización 24 de Julio, avenida 1 y 2 calle 3, diagonal a una toma de agua de bombero, Barinas, teléfono 0424-5646078 de ocupación u oficio taxista, hijo de Magdelis Gutiérrez (v) y Jesús Gutiérrez (v), por comisión del delito ROBO AGRAVADO, previst.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la la ley: DECRETA: PRIMERO: Admite totalmente la acusación presentada contra del imputado ERNESTO DELFIN MENDEZ por la presunta comisión de los delitos de AMENAZA, VIOLENCIA PSICOLOGICA Y VIOLENCIA FISICA, previstos y sancionados en los Artículos 16, 17 y 20 de la Ley Sobre Violencia Contra la Mujer y la Familia; en perjuicio de la ciudadana: Betania Ramona Valero Buitriago, y en cuanto a los medios de prueba ofrecidos se admiten totalmente por ser útiles, pertinentes y necesarios, para el esclarecimiento de los hechos y la búsqueda de la verdad. SEGUNDO: Se admite el procedimiento por Admisión de los Hechos y en consecuencia, se condena al acusado ERNESTO DELFIN MENDEZ; ya suficientemente identificados a cumplir una PENA DE DIEZ (10) MESES Y (15) QUINCE DIAS DE .....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente señalas, éste Tribunal de Control no 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Admite totalmente la acusación presentada contra del imputado JUAN DE LA CRUZ NEIVA VARGAS a quien se le sigue causa penal por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO COMETIDO POR MEDIO DE INCENDIO Y POR MOTIVOS FUTILES, Previsto y sancionado en el artículo 406, numeral 2, en relación al articulo 405, ambos del Código Penal Venezolano en perjuicio del ciudadano ALEXANDER NEIVA VARGAS (menor occiso) y CRISMARY VANESA AQUINOS HERNANDEZ (Madre)., y en cuanto a los medios de prueba ofrecidos se admiten por ser útiles, necesarios y pertinentes, para el esclarecimiento de los hechos y la búsqueda de la verdad. SEGUNDO: Se admite el procedimiento por Admisión de los Hechos y en consecuencia, este Tribun.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECRETA: PRIMERO: Admite parcialmente la acusación en razón de que no se admite el cambio de calificación solicitada por el Abg. Alberto Boscan y el Abg. Lucio Casanova y planteado por el Fiscal del Ministerio Publico, de conformidad con el articulo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo cual se califica en contra de los imputados THROY DEWIS UREÑA GARCIA y MARCOS EDUARDO MONTILLA RODRIGUEZ, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FACILITADORES, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 numerales 1, 2, 3, 10, y en cuanto al numeral 12 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos, en relación 84 numeral 3 del Código Penal en grado de facilitadores perjuicio del ciudadano José Luís Santana y en cu.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la la ley: DECRETA: PRIMERO: ADMITE la acusación presentada por la representación fiscal, en contra del imputado JOSE REINALDO VALERO; por la presunta comisión del delito de de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal y Resistencia a la Autoridad, previsto y sancionado en el artículo 218 numeral 1 ejusdem en perjuicio del Estado Venezolano;. SEGUNDO: Se admite el procedimiento por Admisión de los Hechos de conformidad con el 376 del Código Orgánico Procesal Penal y se le impone la condena al acusado JOSE REINALDO VALERO, Venezolano, Titular de la Cédula de Identidad N° V-18.226.934, Mayor edad, de 23 años de edad, nacido el 18-06-1986, ocupación herrero, natural de Barinas estado Barinas, residenciado en barrio .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley: DECRETA: PRIMERO: Se Admite totalmente la acusación presentada contra del imputado ALONSO DAVID AGUILERA APONTE por la presunta comisión de los delitos de AMENAZA AGRAVADA, previstos y sancionados en los Artículos 41 en concordancia con el articulo 61 numeral tercero de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la Ciudadana María Daniela Padrón Martínez y PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, previsto y sancionado en el Articulo 277 del Código Penal Venezolano, en concordancia con el articulo 18 de la Ley Sobre Arma y Explosivos en perjuicio del Orden Público, y en cuanto a los medios de prueba ofrecidos se admiten por ser útiles, necesarios y pertinentes, para el esclarecimiento de los hechos y la búsqueda de la .....

Como quiera entonces que de acuerdo con lo que preceptúa el artículo 269 eiusdem, la perención se verifica de pleno derecho, no es renunciable por las partes y puede declararse, aún de oficio por el Tribunal, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECLARA CONSUMADA LA PERENCION BREVE en el presente juicio. Y así se decide. Por cuanto la parte actora se encuentra a derecho no se ordena su notificación. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Publíquese, regístrese y expídanse las copias de ley. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, a los diecisiete (17) días del mes de septiembre del año dos mil nueve. Años: 199º de Independencia y 150º de Federación......