En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas y de conformidad con lo establecido en los artículos 341, 643 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda intentada por el ciudadano HERNAN ELIECER GUERRERO CORONA, titular de la cédula de identidad N°. V- 17.608.965, Inpreabogado Nº 182.957, actuando en su propio nombre y representación contra la empresa FERRESOLUCIONES BARINAS C.A, identificada en autos. Así se decide.

PRIMERO: Se REPONE la causa al estado de nueva admisión una vez la parte actora subsane el Libelo de la demanda en lo que respecta al mencionado particular Tercero del Capitulo III. SEGUNDO: No se ordena notificar a la parte actora por cuanto se encuentra a derecho. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no se hace condenatoria en costas.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda de divorcio ordinario fundamentada en la causal segunda (2da) del artículo 185 del Código Civil, intentada por la ciudadana Yadira Melisandra Centeno Muñoz en contra del ciudadano Heber Helen Zaavedra Vargas, ya identificados. SEGUNDO: En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ellos contraído en fecha 07 de octubre de 2013 por ante el Registro Civil de la Parroquia Andrés Bello del Municipio Antonio José de Sucre del Estado Barinas, conforme se evidencia del acta de matrimonio Nº 90. TERCERO: Se condena en costas al demandado ciudadano Heber Helen Zaavedra Vargas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se ordena la notificación de la presente decisión por dictarse fuera del lapso previsto en el artículo 511 ejusdem. QUINTO: Se ordena remitir copia certificada de la presente decisión una vez quede definitivamente firme, con inclusión del auto que así lo declare, .....

éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO SOLICITADA

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO SOLICITADA, DECLARANDO DISUELTO EN CONSECUENCIA EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JACKSON JOSÉ MONSALVE ROA y GENESIS DEL CARMEN MONTERO AVENDAÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de Identidad números. V-23.026.228 y V-20.961.079 respectivamente, a).- DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contrajeron Matrimonio Civil por ante el Registrador Civil Municipal, del Municipio Barinas, Estado Barinas, en fecha 09 de Febrero de 2009, según acta de matrimonio N° 96, que riela al folio (03). b).- En relación a la Custodia, así como también en lo relativo a la Patria Potestad, Obligación de Manutención y al Régimen de Convivencia Familiar, s.....

DECLARAR CON LUGAR LA ACCIÓN INTERPUESTA Y EN CONSECUENCIA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los cónyuges

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley resuelve: Único: DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO DE DIVORCIO CONTENCIOSO, interpuesto por el ciudadano JOSE ANTONIO MORENO MENDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.831.525, debidamente asistido por el abogado TULIO PEÑA, inscrito en el inpreabogado bajo el 39.143, en contra de la ciudadana ENERIED SANCHEZ LEON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-23.013.610, en consecuencia, SE EXTINGUE LA INSTANCIA. ASÍ SE DECIDE.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la Medida Cautelar de Suspensión de Efectos solicitada en el Recurso de Nulidad por la ciudadana ANSELMA DEL CARMEN SÁNCHEZ FANDIÑO, titular de la cédula de identidad Nº 9.548.601, asistida por los abogados Mac Douglas García Salazar y José del Carmen Ortega Cárdenas, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 83.027 y 82.952, respectivamente, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO ROJAS DEL ESTADO BARINAS. Publíquese, regístrese, notifíquese y expídanse las copias de Ley. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, en Barinas, a los trece (13) días del mes de julio del año dos mil .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Circuito Judicial Civil de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada en el presente asunto, en fecha 20 de junio de 2017, por el abogado Héctor Manuel Márquez, en su carácter de Juez Provisorio del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Antonio José de Sucre de la Circunscripción Judicial del estado Barinas. En acatamiento a la sentencia vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en el expediente N° 08-1497, en fecha: 23 de noviembre de 2.010, signada con el Nº 1175, en la que se dejó establecido que las decisiones que resuelvan las incidencias relativas a la recusación o inhibición deberán ser notificadas dentro de las .....