este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley. Declara: PRIMERO: Reponer la causa al estado de admisión de la presente causa, a los fines de resolver las omisiones señaladas, de conformidad con los artículos 49 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: se anulan todas las actuaciones insertas desde el folio 44 al folio 93 del expediente. TERCERO: Se ordena remitir el presente expediente al Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, una vez que firme el presente fallo. Así se Decide.

DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer la presente demanda. SEGUNDO: Se declara con lugar las cuestiones previas 9° y 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuestas por los co-demandados ciudadanos MARITZA DEL CARMEN CAMACHO, ROSA ISELA CALLEJAS CAMACHO y OSNAR CALLEJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nros V-9.985.791, V-11.181.188 y V-9.899.544, respectivamente, por cuanto la parte demandante dentro de los cinco (5) días siguientes al vencimiento del lapso de emplazamiento no convino ni contradijo dichas cuestiones previas. TERCERO: Conforme al particular anterior queda desechado y extinguido el proceso. CUART.....

Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código De Procedimiento Civil DECLARA desistido el procedimiento, y terminado el proceso. y se ordena el CIERRE del presente expediente y su remisión al depósito del archivo judicial dentro del lapso legal, se acuerda el desglose de los originales, y se devuelvan los originales, a la parte actora dejando en su lugar copias certificadas. Cúmplase. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JONNATTA JOSE BECERRA RIVAS y DIANA CAROLINA RONDON CASTILLO, antes identificados. a) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contrajeron Matrimonio Civil por ante el Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Barinas del Estado Barinas, en fecha 02 de Agosto de 2008, según acta de matrimonio N° 32. b).- En relación a la Custodia, así como también en lo relativo a la patria Potestad, Obligación de Manutención y al Régimen de Convivencia Familiar, se acoge a lo acordado por las partes, cuyo contenido queda íntegramente reproducido y quedan HOMOLOGADOS, dándole el carácte.....

SE DECLARA EXTINGUIDO EL VINCULO CONYUGAL.

Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA ORDENANDO EN CONSECUENCIA EL CESE DE ESTE PROCEDIMIENTO Y EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTEY ASI SE DECIDE Y CUMPLASE todo de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil según el cual: " TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGÚN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES (...) (OMISIS)."

Se DECLARA LA PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el presente recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio ciudadano: Miguel Ángel Pérez Hidalgo, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanos Baldomera Araujo de Baldallo, Juan Antonio Baldallo Nelo y Melida del Carmen Griman de Ojeda, contra el auto dictado por el Juzgado de los Municipios Ezequiel Zamora y Andrés Eloy Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en fecha 23 de Abril del año 2004, en el curso del juicio de acción mero declaratoria del derecho de propiedad de mejoras, incoado por la ciudadana Nuglys del Carmen Ojeda de Guevara.

Se DECLARA LA PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el presente juicio de Reconocimiento de Documento Privado, intentado por el ciudadano KAMAL SAMAN, contra el ciudadano THELMO AQUILES ARBOLEDA.

Se DECLARA LA PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la presente demanda de cobro de bolívares por intimación intentada por el abogado en ejercicio por el abogado en ejercicio Jorge Henrique Lander Siblesz, en su carácter de endosatario en procuración de una letra de cambio librada a favor del ciudadano Adolfo Alejandro Ramírez Torres Uzcátegui, en contra de la ciudadana Luz Marina Cárdenas D.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia, del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Barinas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: declara Con Lugar la demanda de desalojo, intentada por el ciudadano Nelson Jesús León, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número: 8.138.554. Así se decide. SEGUNDO: se declara con lugar la confesión ficta de la ciudadana Marvelis del Valle Veliz de Atienza, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número: 5.974.193. Así se decide. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. CUARTO: se ordena la notificación de las partes, por cuanto el presente fallo fue dictado fuera del lapso previsto en el artículo 108 de l.....